It was a cruel and sophisticated hoax, designed to frighten the public and any bombers who are not up for suicide. To make it look realistic the Police told lots of conflicting stories and even faked attempts at engineering a cover-up.

Where he is now, who knows? Witness Protection type scheme probably. Detached house with a walk-in closet, etc. But not in a wooden box.

Jean Charles was not on the train.

See the explanation in:

http://who.journalspace.com

Vooreerst denk ik dat het niet in de bedoeling van de Britse agenten lag om een onschuldig iemand op barbaarse wijze af te maken. En dat is al een heel verschil.
Nu hebben zij naar alle waarschijnlijkheid een beoordelingsfout gemaakt en hun werk op basis van deze fout heel grondig gedaan. Moest het hier effectief om een zelfmoordterrorist gaan die door deze agenten was geneutraliseerd, dan hadden zij nu waarschijnlijk al gedecoreerd geweest voor uitzonderlijke moed en scherpzinnigheid. Het kan verkeren.

Wat er gebeurd is, is in de eerste plaats heel tragisch voor het slachtoffer maar ook voor deze moedige en hardwerkende politiemensen. Onderschat de gewetenslast niet die zij voor de rest van hun leven meedragen. Anderzijds is het normaal dat de familie van het slachtoffer zich burgerlijke partij stelt om een billijke vergoeding te krijgen en helaas verloopt zo'n procedure via de rechtbank.
In deze hoop ik dat de overheid haar verantwoordelijkheid opneemt als rechtspersoon om de betrokken politiemensen te vrijwaren, als aangetoond kan worden dat zij te goeder trouw handelden.

Voor de rest moet men zich geen illusies maken over de strijd tegen het terrorisme. Moslimterroristen zijn zoals sommigen hier menen niet als moslim te herkennen. In sommige strekkingen mogen ze zelfs alcohol nuttigen en korte broeken dragen, zodat hun buren later zeggen: 'Dat hadden we van hem helemaal niet verwacht.'
En zelfmoordterrorisme is superefficiënt, veel efficiënter dan de middelen die een overheid kan ontwikkelen om dit kwaad te voorkomen. Ik denk dat het het belangrijkste is om geduldig en onverzettelijk tegen dit terrorisme te blijven.
Uiteindelijk maken natuurrampen veel meer slachtoffers en ze zijn helemaal niet te voorkomen. Terrorisme is een uitdaging. We hebben middelen en methodes om er tegen te strijden en zoals iemand al opmerkte: moslimterrorisme heeft niets met armoede of onrecht te maken (anders zouden het inderdaad de Congolezen zijn die onze hoofden afhakken en de Tibetanen die overal op de wereld aanslagen plegen tegen Chinezen).

Moslimterrorisme is puur ideologisch van aard en wie het leven en de geschiedenis van de Profeet bestudeert, begrijpt heel goed wat er nu aan de hand is. Degenen die onder invloed van de linksprogressieve berichtgeving denken dat de levensloop van Mohammed gelijkt op die van Jezus of Boeddha, raad ik ten stelligste aan eens een boek over het leven van deze profeet ter hand te nemen.

Overigens ben ik benieuwd of er tijdens een eventueel proces tegen deze politiemannen (dat er hoort te komen) aan bod zal mogen komen dat de Braziliaan in feite herkenbaar was als niet-moslim.
Deze als meest discriminerende gedachte beschouwde troef in de strijd tegen moslimterrorisme, namelijk dat moslims in 99 % van de gevallen ethnisch herkenbaar zijn als dusdanig, had de agenten er redelijkerwijs van moeten weerhouden om de man dood te schieten.
Stel dat je op zoek bent naar Japanse kamikazes, dan weet je toch dat je een Braziliaan niet voor mogelijke dader hoeft te houden?

Een verslag van The Sun (zie ook mijn blog) zegt dat uitdrukkelijk. Bovendien zou De Menezes niet in orde geweest zijn met zijn papieren, meteen een goede reden om inderdaad weg te lopen van zodra de politie zich bekend maakte.