Een citaat uit een persbericht van Johan Sanctorum, 24 april 2007: 

Bij het dispuut tussen Knack en Noël Slangen, waarbij laatstgenoemde zich nu de allures van slachtoffer en martelaar aanmeet, zou men vergeten dat de eigenlijke klokkenluider, filosoof-publicist Johan Sanctorum, ruim een jaar geleden al juridisch gestalkt werd door de spin-doctor uit Hasselt.

Aanleiding was een kritisch artikel dd. mei 2006, verschenen in De Tijd, Menzo en op Sanctorum’s eigen website, waarin het begrip 'politieke marketing' in vraag werd gesteld, en meerbepaald de Machiavellistische trekjes die het krijgt in de Slangen-methodiek van gedoseerde (des-)informatie en publieksmanipulatie.

In tegenstelling tot Knack zocht Johan Sanctorum de sensatie niet, en stelde een en ander in een ruimer perspectief van postmoderne vermarkting en politieke inhoudloosheid. Noël Slangen voelde zich blijkbaar geviseerd en diende klacht in. Zijn advocaten verpakken een en ander als arbeidsrechterlijk geschil: Sanctorum leerde van 2000 tot 2003 de interne Slangen-keuken kennen als consultant. Hij hoefde nochtans geen ‘bedrijfsgeheimen’ prijs te geven en citeert de huis-, tuin-, en keukentips die de grootmeester zelf kwistig rondstrooit via boekjes en zijn bedrijfswebsite.

Aan het slot van zijn vertoog pleit de filosoof voor een herwaardering van het begrip ‘communicatie’ en een politieke cultuur die weerom gestoeld is op maatschappijvisies, niet op reklametaal en imagobekommernissen (een discours dat de Open VLD, merkwaardig genoeg, nadien haast letterlijk overnam).

Johan Sanctorum: 'Voor mij is dit zonder meer een officieuze poging tot censuur. De proceswoede van Noël Slangen kadert in een globale strategie van intimidatie. De groteske schadeclaim is een poging om alle kritische geluiden te dempen en de intellectuele discussie uit de weg te gaan. Vreemd voor de zelfverklaarde uitvinder van de 'open-debat-cultuur.'

De zaak Slangen vs. Sanctorum komt voor op 7 mei e.k. te Hasselt.