De Amerikaanse Senaat stemt nog deze week, waarschijnlijk op Kerstavond, zijn versie van de wet die gezondheidszorg een recht maakt voor elke Amerikaan. De verwachting is: alle Democraten zullen voor stemmen (60), alle Republikeinen zullen tegen stemmen (40). 60 is het quorum. Dit is een nieuwe overwinning voor President Obama, die hiermee zijn ‘Obamacare’ een stap dichter brengt. De volgende stappen in het proces om tot een definitieve wet te komen zijn: het House (Huis van Afgevaardigden) en de Senaat zitten samen om hun beide voorstellen samen te smelten tot één tekst. Daarna stemmen beide kamers de nieuwe geconsolideerde tekst, en tenslotte ondertekent Obama de wet. Dit zou moeten gebeuren begin januari zodat hij kan pronken met dit succes tijdens zijn ‘State of the Union’ in de tweede helft van januari.

De twee versies van het wetsvoorstel zijn verschillend op meerdere punten, maar twee zijn belangrijk. Het voorstel van het House wil een Staatsonderneming opstarten om in competitie met de vrije markt ook gezondheidsverzekeringen aan te bieden. Het voorstel van de Senaat wil dit niet, maar stelt een staatsinstelling aan die een standaard verzekeringscontract opmaakt die door private verzekeringsmaatschappijen kan worden aangeboden: allemaal exact hetzelfde contract. Alleen deze contracten zullen door de Staat gesubsidieerd worden. De staatsinstelling bepaalt dus welke medicamenten en welke procedures kunnen worden terugbetaald, en tegen welke prijs. De verzekeringsmaatschappij wordt een bedrijf dat enkel uitvoert wat de Staat oplegt, niets meer en niets minder. Hiervoor zullen ze een bruto winstmarge krijgen van 12%. Het Congressional Budget Office (CBO van het VS) meent dat deze verzekeringsbedrijven binnenkort zullen moeten geïncorporeerd worden in het VS budget. Het worden slaafse uitvoerders, deel van de uitvoerende macht.

Het tweede punt is abortus. Het House verbiedt dat de door de Staat gecontroleerde verzekeringen betalen voor een abortus. Het voorstel in de Senaat is minder duidelijk hierover en laat de vrouw toe een extra bijdrage op haar verzekering te betalen voor terugbetaling van eventuele vruchtafdrijvingen. Individuele Staten zouden ook het recht hebben om een dergelijke abortus dekkende verzekering te verbieden binnen hun grenzen.

Ik herhaal mijn voorspelling van 10 november: de Democraten zullen zeer snel tot een vergelijk komen, en de wet zal door Obama ondertekend worden binnen de eerst komende weken. De kans voor de Democraten om de gezondheidszorg volledig onder het gezag van de Staat te brengen is te uniek om die te laten liggen. De controle verwerven over 16% van de nationale economie en daarbij de buitenkans hebben om meer dan honderd nieuwe administraties te creëren, en meer dan 30 miljoen mensen afhankelijk te maken van staatssubsidies, is te mooi om te laten liggen. Nu hebben de Democraten de absolute meerderheid; algemeen wordt verwacht dat dit na de verkiezingen van november 2010 niet meer zo zal zijn. 85% van de mensen houden van de verzekering die ze nu hebben. 57% verwerpt het huidige voorstel. Slechts 34% ziet het voorstel als positief (Rasmussen-poll). Verschillende Democraten plegen politieke zelfmoord door het goedkeuren van deze wet. Sommigen doen dit voor de partij: een nieuwe grote groep mensen wordt afhankelijk van de Staat, en wordt verondersteld eeuwig voor de Democraten te stemmen. Anderen zijn door Obama waarschijnlijk posities in de verschillende administraties beloofd. Nog andere Democraten weten dat wat ze doen niet wordt goedgekeurd door hun kiezers, en hebben dan ook aangekondigd dat ze zich niet meer kandidaat stellen voor de volgende verkiezingen. De nodige stemmen in de Senaat werden afgekocht. Sommige Democratische senatoren speelden het spel heel grof, en sleepten honderden miljoenen dollars naar hun eigen Staat, of bekwamen ‘eeuwige’ uitzonderingen voor hun Staat. Voorbeelden: Ben Nelson van Nebraska, Chris Dodd van Connecticut, en Mary Landrieu van Louisiana.

Nu de kritiek. Het wetsvoorstel is meer dan 2.700 pagina’s lang en wordt pas nu in zijn definitieve Senaatsversie volledig vrijgegeven. De details zullen schokken en heel zeker een lawine van commentaren en kritieken veroorzaken. Obama verklaart zonder te blozen dat de verzekeringskosten voor het individu en voor de familie zullen verminderen. De Wall Street Journal schreef gisteren dat dit zo crapuleus gelogen is dat de krant niet kan aannemen dat Obama het zelf gelooft. De krant publiceert cijfers van een Wellpoint onderzoek dat aantoont dat de kosten voor de verzekerden in heel veel gevallen zullen verdubbelen.

De ontwikkeling van nieuwe medicamenten en van nieuwe onderzoekstoestellen en procedures zal drastisch beperkt worden. Enerzijds door het opleggen van hoge nieuwe specifieke belastingen op deze industrie sectoren en anderzijds door de centrale staatsplanning. Research, ontwikkeling en verbetering worden bestraft. Elke vernieuwing zal moeten worden goedgekeurd. Een akkoord voor terugbetaling van dergelijke vernieuwing zal politiek moeten worden beslist. ‘Physician Hospitals of America’ meent dat Obamacare meer dan 200 van de beste en veiligste hospitalen in de VS zal doen sluiten. Negentien doktersverenigingen van specialisten verzetten zich tegen Obamacare omdat de kwaliteit van de verzorging drastisch zal verminderen. De bevolking gelooft niet dat je 30 miljoen mensen kunt toevoegen aan het systeem zonder de kwaliteit van de verzorging te verminderen en zonder de wachttijden voor verzorging drastisch te verlengen.

Obama beweert dat een half triljoen dollars kan bespaard worden gedurende de eerste tien jaar op Medicare, de gezondheidsverzekering voor de gepensioneerden. Er is geen enkele bejaarde met gezond verstand die gelooft dat dit geen vermindering van de kwaliteit van verzorging met zich zal brengen. Zeker nu het aantal bejaarden die door Medicare moeten bediend worden zo snel zal stijgen in de volgende jaren. De generatie geboren na wereldoorlog II, de ‘baby-boom-generation’, begint namelijk met pensioen te gaan. De niet gedekte maar reeds voorziene kosten van Medicare over de volgende jaren bedraagt nu reeds meer dan 2,6 maal de totale productie van de VS economie. Met andere woorden: Medicare is nu reeds virtueel failliet.

Obama beweert dat Obamacare het tekort of de VS begroting zal verminderen met 1 triljoen dollars in de tien jaar na 2020. Alhoewel de Democraten fier zijn dat het plan ‘slechts’ 871 miljard dollar zal kosten in de eerste tien jaar. Dus, eerst een klein triljoen extra kosten, maar daarna een triljoen winst. Wie gelooft dat nu? Hiervoor gebruiken de Democraten budgettaire trucs. Bijvoorbeeld: inkomsten door hogere belastingen gedurende tien jaar worden gerekend, maar de uitgaven beginnen slechts vanaf 2014. Dus: tien jaar inkomsten tegenover zes jaar uitgaven. Inderdaad, al wat als positief voor de mensen wordt voorgesteld (gesubsidieerde verzekering) begint slechts na vier jaar! Dat is misschien wat Obama bedoelde met ‘hoop’. De onverzekerden moeten nog vier jaar wachten voor ze kunnen genieten van gesubsidieerde gezondheidszorg.

Een andere leugenachtige truc: er wordt gesteld dat vanaf volgend jaar de dokters voor hun diensten in Medicare een inlevering van 21,5% zullen moeten leveren. Iedereen weet, en de American Medical Association zei het gisteren nog, dat ze garanties heeft dat dit niet zal gebeuren. Want mocht dit gebeuren, dan weigeren de dokters massaal om nog patiënten onder Medicare te verzorgen en staat de straat op stelten. Deze inlevering werd reeds sedert jaren iedere jaar aangekondigd en telkens afgevoerd. Hoe oneerlijk is het om honderden miljarden als besparing in het budget te schrijven alhoewel je weet dat die besparing politiek onmogelijk te verwezenlijken is?

Er is nog veel meer kritiek op komst, maar meer hierover later. De Democraten zullen hun nationalisatie doorvoeren en een formidabele verkiezingsnederlaag lijden in november 2010. Maar het zal onmogelijk zijn om de nationalisatie om te keren. Hiervoor zouden de Republikeinen hun aantal senatoren moeten kunnen uitbreiden van 40 naar 60. En dat is iets te hoog gegrepen.

Kopenhagen zegt u? Hier wordt er niet meer over gepraat. Het was een totale afgang voor Obama, en dus zwijgt de establishment pers hierover in alle talen. De anderen zijn blij dat er geen beslissingen genomen werden; zij weten dat de natuur zal aantonen in de volgende jaren hoe verkeerd de theorie van Man-Made Global Warming is.