Alle polls wijzen op een verlies voor de Democraten in de verkiezingen op 3 November. Sommigen voorspellen zelfs het verlies van hun meerderheid in het House, ja zelfs in de Senaat. De Quinnipac University poll van 21 juli onthult dat slechts 34 procent van de Amerikanen nu voor Obama zouden stemmen. 38 procent stelt zelfs gelijk welke Republikein te verkiezen boven Obama. ‘Iedereen is beter dan Obama’, als het ware.

Dus moeten alle negatieve registers worden open getrokken om de Republikeinse winst te beperken. Het beste middel, net zoals in Vlaanderen, is nog steeds: scheld je tegenstander uit voor racist. Wie wil er nu racist genoemd worden?

De NAACP (Organisatie voor de vooruitgang van gekleurde mensen) stemde vorige week een resolutie waarin de Tea Party beweging als racistisch bestempeld werd. De NAACP is een organisatie die volledig aanleunt bij de Democratische partij. De Tea Party beweging wil af van begrotingstekorten, wil de economie stimuleren door het verlagen van belastingen, en wil de rol van de overheid beperken tot wat in de grondwet staat. Drie keer net het tegenovergestelde van wat Obama en zijn Democraten willen. De Tea Party is een revolte die fiscaal conservatieve kandidaten steunt. Deze kandidaten komen op binnen de Republikeinse partij. Heel dikwijls versloegen ze tijdens de Republikeinse voorverkiezingen establishment kandidaten.

Er zijn geen bewijzen van racisme in de Tea Party beweging. Integendeel, en ik kan hiervan persoonlijk getuigen, op dergelijke bijeenkomsten zijn ook zwarten en Hispanics (Spaans sprekende voorouders) aanwezig. Bekijk deze video en oordeel zelf. Verschillende kandidaten, door de Tea Party gesteund, zijn niet-blank. Op Tea Party manifestaties worden mensen met racistische spandoeken of uitspraken direct door de menigte verdreven. Het vermoeden is groot dat deze zo gezegde racisten gestuurd worden door de Democraten zelf, of door uiterst linkse groepen, om de Tea Party te discrediteren.

Net voor het stemmen van ObamaCare door het House op 21 maart dit jaar in Washington DC, marcheerden de zwarte Democratische House-leden in groep, na het verwittigen van de pers, in een bewuste daad van provocatie, dwars door een duizenden koppen tellende protesterende Tea Party menigte. Nadien beweerde één van deze House leden, John Lewis, 15-keer uitgescholden te zijn geweest met het N-woord. Dit is een uiterst beledigend woord om een zwarte medemens te omschrijven. Alhoewel tientallen camera’s aanwezig waren en de mars van de parlementsleden volgden is er geen enkel beeld noch klankopname van een dergelijk incident. De internet ondernemer Breitbard loofde 100.000 dollars uit voor een bewijs van dit zogezegd gebeuren. Dit aanbod is nog geldig, maar vier maanden na de mars is er nog geen bewijs gevonden. Dat verhindert de establishment pers niet om deze leugen nog steeds te herhalen.

Enkele weken geleden gaf een hoog geplaatste advocaat van het ministerie van justitie zijn ontslag omdat dit ministerie weigert zwarten te vervolgen die tijdens de verkiezingen van 2006 blanke kiezers intimideerden. Intimideren van kiezers is strafbaar en wordt als heel ernstig beschouwd in de VS. Deze wet kwam er vele jaren geleden om de zwarten te beschermen tijdens het uitoefenen van hun kiesrecht. De zaak was zo goed als rond. De zwarte daders hadden de zaken toegegeven en er bestond een video die de daden ondubbelzinnig toonde. Geen discussie. De Obama administratie stopte de rechtszaak net voor de strafuitspraak. Deze situatie werd totaal verzwegen door de establishment pers.

Enkele dagen geleden werd op het internet gelekt hoe een groep van ‘journalisten’ van gerespecteerde nieuwsbronnen via het gesloten forum ‘JournoList’ tijdens de verkiezingsstrijd van 2008, maar ook tot recent, met elkaar overlegden om negatieve informatie omtrent Obama te verzwijgen en ter zelfde tijd elkaar suggereerden om de Republikeinen als racisten af te schilderen. Wie de uitgebreide communicaties tussen de verschillende journalisten nu doorspeelde naar het publieke internet is niet gekend. Maar ‘Journolist’ werd vorige maand opgedoekt. Het is schokkend vast te stellen hoe deze journalisten elkaar aanmoedigen om valse informatie te verspreiden over de Republikeinen. Nog erger is hoe ze bekende politieke figuren zoals Karl Rove, en bekende journalisten zoals Fred Barnes van racisme beschuldigen. De journalisten van ‘JournoList’ kozen bewust voor de Democratische machine. Vaarwel objectiviteit. Het vermoeden van een linkse samenzwering in de pers werd met dit forum onweerlegbaar bewezen.

En nu de klap op de vuurpijl.

Deze week werd op het internet een video verspreid van een zwarte directrice op het Ministerie van Landbouw, Shirley Sherrod. Hierin bekende ze haar eigen racisme tegen blanken. Haar toespraak in maart was gefilmd op een NAACP bijeenkomst. Binnen enkele uren na het verschijnen van de video was ze haar baan kwijt. Het Witte Huis zou aangedrongen hebben op haar ontslag, maar dat wordt nu ontkend. De NAACP veroordeelde haar onmiddellijk.

Gezien racisme zo veel in het nieuws kwam de vorige weken, reageerden Het Witte Huis, de NAACP en het Ministerie van Landbouw in paniek. De vrouw werd onder ‘de bus gegooid’.

Maar wat bleek een dag later? Het video fragment was uit zijn context genomen. De volledige toespraak van de vrouw toont een pleidooi tegen racisme, en is een getuigenis over haar eigen bewustwording vele jaren geleden dat ras geen rol mag spelen in het toekennen van subsidies aan boeren. Ze is dus eigenlijk een moedige vrouw, een grootmoeder van 61 jaar. Zeker als je weet dat haar eigen vader, toen zij nog een kind was, vermoord werd door blanken maar er nooit een veroordeling kwam.

De Minister van Landbouw neemt alle schuld op zich om het Witte Huis af te dekken. Obama sprak gisteren zeven minuten met de vrouw, en bood zijn verontschuldigingen aan. Zij wordt nu een nog betere job aangeboden. Ze is niet zeker dat ze nog terug wil. Wat een beschamende afgang voor Obama en zijn administratie.