De Impotentie van het Getal

In Knack van 11 juli 2001 deed Louis Tobback een opvallende bekentenis in verband met de witte mars van 1996. Er kwamen toen 300.000 mensen op straat in Brussel om te protesteren tegen het feit dat de Belgische staat niet bekwaam was om onze kinderen te beschermen. Het regime zat in die dagen met grote schrik, zo bekende Tobback, maar die angst verdween toen de ministers merkten dat de mensen betoogden in het wit en zonder slogans. Het wit, aldus Tobback, symboliseerde onschuld en maagdelijkheid, maar betekende ook dat er geen boodschap was. “Daar was ik niet bevreesd voor.” En bijgevolg is alles gebleven zoals het was. Het volk liet zich zien, maar uitte geen woede, en de regenten regeerden voort alsof er niets gebeurd was.

Gisteren hebben 80.000 Belgen het nog eens over gedaan. Een betoging zonder politieke eisen, een stil “machtsvertoon” dat een vertoon van onmacht was, of erger nog: een symbool van machtsabdicatie. Het volk toonde zich, maar uitte geen woorden. Het bood massaal de andere wang aan. De regenten zullen verder regeren alsof er niets gebeurd is.

Het ligt aan de aard van ons land. Zes miljoen Vlamingen vormen de meerderheid in België, maar laten zich al 175 jaar ringeloren. De macht van het getal is hier impotent. Lode Claes noemde het treffend “de afwezige meerderheid.” Zondag liet de meerderheid zich weer eens zien, maar naar aloude gewoonte deed ze haar mond niet open en vroeg ze niets. De kranten schrijven dat ze “diep onder de indruk” zijn. Het regime zegt dat het “diep onder de indruk” is. Wie het gelooft, is onnozel.

Kan men voor zo’n volk iets anders opbrengen dan misprijzen? Kan men een andere conclusie trekken dan dat dit volk krijgt wat het verdient? Aan het eind van zijn Bormsgedicht schreef Willem Elsschot:

Gij dacht, O lijdzaam volk, dat ‘t gruwelijk getij
der oude tyrannie, voor eeuwig was voorbij.
Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord
zoo lang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort.

Die boodschap, zestig jaar geleden neergeschreven, is nog altijd brandend actueel. Ze zal actueel blijven zolang België bestaat, want België is gebouwd op het principe van de gecastreerde meerderheid.

Gisteren stonden er 80.000 burgers stamelend te bidden en te bedelen aan Verhofstadt’s poort. Hun stem zal niet gehoord worden, want ze deden hun mond zelfs niet open. “Waardig” noemt de pers deze houding. Het is het soort waardigheid dat onze kinderen het leven kost. Wie denkt dat dit het gruwelijke getij der oude tirannie ook maar enigzins zal temperen, maakt zichzelf witte blaaskens wijs.

@ cousin mary

Dit is correct en de keiharde waarheid. Ook ik heb die FOUT gemaakt.

De cijfers aangaande criminaliteit en criminelen, zijn even keihard.

Ik kan u verzekeren, dat de 'correcte' dagbladen op de door u vermelde keiharde waarheid zullen springen. Maar die andere keiharde waarheid ... oh neen. Die mag niet vermeld worden.

Ik ben fout geweest. Het feit dat ik voldoende moed heb om die keiharde waarheid onder ogen te zien, geeft mij het recht om mezelf en gelijk wie recht in de ogen te kijken. Die zogenaamde journalisten die enkel een deel van de keiharde waarheid durven weer te geven, en een ander deel van de keiharde waarheid niet, hebben dit recht niet.

Zolang in dit land journalisten en politici deze fout blijven maken, zal het Vlaams Belang blijven groeien. En terecht. Geen enkele burger moet het accepteren om belastingen te betalen en om dan op zijn of haar hoofd gekakt te worden. Wellicht zal het onder het Vlaams Belang niet veel beter zijn, maar het is ook de keiharde waarheid.

De gemiddelde Vlaming is niet dom. En men begint zeer goed in te zien wat het verschil is tussen correct en politiek correct.

politiek correct

Ik heb niets tegen uw keiharde waarheid, meneer Beliën. Doe alleen niet alsof ze niet verteld mag worden. Telkens als ik de krant opensla (en dat geldt voor De Morgen evengoed als voor De Standaard) kom ik verhalen tegen over criminele Marokkanen, problemen met allochtonen, eisen voor een hardere aanpak van migranten... Uw zogenaamd 'waarheid-die-niet-verteld-mag-worden' is zo langzamerhand het officiële discours aan het worden.

Het is ook zeer makkelijk om toe te geven dat u fout zat wat betreft de etnie van de daders - op dat gebied zat het hele land fout. De échte fout die u gemaakt hebt is om deze beestachtige moord te vergelijken met het offerfeest. Op die manier suggereerde u (een suggestie die er bijzonder dik oplag) dat dat soort moorden rechtstreeks verband houdt met het islamitische geloof. Dat is plat racisme, hoe u het ook draait of keert. En dat dat soort uitspraken enkel ingegeven is door racisme, is door de onverwachte wending in de zaak wel bijzonder duidelijk geworden.

Tenslotte: doe nu niet alsof u niet zou willen dat het Vlaams Belang aan de macht komt. Ik weet dat u problemen hebt met sommige figuren uit de partij, maar wat ik hier lees is gewoon een iets academischer versie van de standpunten van het Vlaams Belang.

polen

Dat zal wel lelijk tegenvallen, he Beliën, dat de daders Polen zijn? Gezien uw schuimbekkend vertoog over 'roofdieren' en rituele slachtingen neem ik aan dat ge zelfs nog geen rekening had gehouden met de mogelijkheid dat de daders wel eens geen moslims konden zijn. Jammer, zeer jammer. Nu ja. Iedereen gaat wel eens op zijn gezicht.
Ik heb me trouwens laten vertellen dat de Polen fervente katholieken zijn. Wat een beesten kweekt dat katholicisme toch - afschaffen, die godsdienst!