De Kaarten van Het Vlaams Belang

Geen enkele CD&V'er kan dezer dagen geïnterviewd worden zonder ergens halverwege voor de voeten geworpen te krijgen dat ze misschien wel in de kaart van het Vlaams Belang zouden kunnen spelen wanneer ze hun rol van oppositiepartij spelen in de zaak-Hoxha. Uiteraard speelt de CD&V daarmee in de kaart van het Vlaams Belang. Maar de werkelijk vraag is: bestaat er eigenlijk nog een politiek thema dat niet in de kaart van die partij speelt?

Voor één keer is het eens niet de schuld van Freya vanden Bossche, de onbetwiste bolleboos onder de federale ministers omdat ze voor de rechtbank gaat bewijzen dat ze zélf haar thesis geschreven heeft, dat de begroting van geen kanten klopt. Neen, deze keer was het Didier Reynders, of beter gezegd zijn ministerie, dat ergens in de berekeningen een miljard euro was kwijtgeraakt. Ach, wie kan met de hand op het hart beweren dat hem zoiets nooit zou kunnen overkomen? Maar goed, welke partij profiteert van zo'n geklungel? De CD&V met haar boekhoudersimago? Of het Vlaams Belang als de emanatie van de anti-politiek? Ik gok op het laatste. De CD&V kan dus maar beter zwijgen over het gepruts van de federale regering.

Justitie mag niet, begroting ook al niet, dan maar gezondheidszorg zeker? Maar voor je het weet krijg je dan onze «solidariteit» met het Zuiden voor de voeten geworpen, en zit je in het communautaire vaarwater van het Vlaams Belang. En met zijn separatistische standpunt kan je het Vlaams Belang daar nooit overtroeven. Ook daar mag de CD&V zich dus niet profileren. Trouwens, over communautaire zaken gesproken: het arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde is één grote verkiezingsreclame voor het Vlaams Belang, onder meer dankzij precies die CD&V en haar N-VA. Mag dus ook niet meer over gesproken worden. Dat ze het eens gaan vertellen aan al die burgemeesters daar die de federale verkiezingen gaan boycotten!

En het gaat zelfs verder, want nog iemand die in de kaart van het Vlaams Belang speelt is ongetwijfeld paus Benedictus XVI. Het zal wel het laatste geweest zijn waaraan hij gedacht kon hebben toen hij aan de Universiteit van Regensburg zijn ondertussen beruchte toespraak hield waarmee hij heel de islamitische wereld op stelten zette, maar als onderdeel van de electorale campagne van het Vlaams Belang paste het wel prima. De timing was in ieder geval zo goed als perfect. Moet de paus volgens onze kwaliteitsjournalisten dan ook maar zijn mond houden over religieuze kwesties?

Neen, als alles eerst eens afgewogen moet worden om te zien of het heel misschien niet in de kaart van het Vlaams Belang zou kunnen spelen, dan rest er nog maar weinig waar een oppositiepartij, of wie dan ook, zich over kan uitspreken. Behalve een dagelijks handje-klap voor onze Numero Uno en zijn handlangers, vergezeld van een lied met minstens een dozijn tremolo's om er wat stemming in te brengen. Maar waarom hebben we dan nog een oppositie nodig? Om de schijn op te houden dat België een democratie is?

vrt nogmaals

Nu ik het toch over de VRT had, ik lees in een nieuwskopje op de VRT site:

"Premier Verhofstadt geeft les aan de studenten van de UGent en gaat de kwestie-Hoxha niet uit de weg."

Als je dan naar het desbetreffende artikel gaat, lees je:

"Hij ging vragen over de regeringscrisis niet uit de weg. Een student wilde weten of hij het conflict met minister Onkelinx kan oplossen."Ik ga het in elk geval proberen op te lossen, maar het is niet gemakkelijk", antwoordde Verhofstadt. "Want het is ook een beetje een botsing van twee visies. Maar een beetje geduld."

Hij gaat dan misschien de kwestie Hoxha niet uit de weg, maar antwoord geven doet hij ook niet, wat je zou verwachten als je alleen maar het eerste kopje leest.

vrt

Ik las net dat de VRT - via radio, tv en internet - live verslag gaat doen van de 0110 concerten. Volgens mij zijn die uitzendingen alleen maar meer voedingsbodem voor het VB. Vraag me wel af er nu ook een oproep komt van het VB om de VRT dan ook maar te boycotten.

Wie is de dupe?

Het is allemaal leuk voor de politici te plannen of ze moeten buigen voor de Parti Scandaleuze of niet en wat zulks het gevolg zou zijn voor hun slaag/buiskansen bij het gepeupel.

Punt is, zolang Onkelinckx aan blijft, of zolang de PS in het bootje blijft zal Vlaanderen onveiliger worden. Mensen zijn nu al bang om het volgende slachtoffer te zijn van groepsverkrachtingen, men heeft bang om als volgende een opengezaagd gezicht te krijgen enz. Maar zolang Verhofstadt en Lauretteke hunne vette cheque maar krijgen...

Het wordt HOOG TIJD dat linkse en links-liberale kiezers eens wat aan soul-searching beginnen doen en zich beginnen afvragen wat hun aandeel is in de aanhoudende daden van zinloos geweld.

Oppositie

Dit is dan ook het onvermijdelijke gevolg van het feit dat er maar (zo goed als) één oppositiepartij meer is. Die er met alle mogelijke middelen uit moet gehouden worden. Nu is elke zweem van kritiek alleen maar bijkomende ondersteuning voor die (verfoeide) oppositie. En is iets teveel kritiek uiten voor sommigen al ongeveer hetzelfde als fascisme propageren.

Het had allemaal zoveel eenvoudiger kunnen zijn, had men dat idiote cordon niet ingevoerd. Dan zou de (Vlaamse) maatschappij niet zoals nu op een totale polarisatie (met alle nadelen vandien) afstevenen.