0110 met de Billen Bloot

From the desk of Filip van Laenen on Sat, 2006-10-07 14:39

Verleden zondag moest een feest worden, in de allereerste plaats vóór de verdraagzaamheid, en dus ook de multicultuur. Maar waar waren de migranten? Bleek dat zij thuis zaten, want het was ramadan. Daar had niemand van de organisatoren blijkbaar aan gedacht. Hoeveel migranten zaten er dan eigenlijk onder de organisatoren, en hoe representatief zijn zij? Of was de organisatie van 0110 vooral een blanke bedoening, aangevuld met hier en daar een moderne variant van de évolués van weleer?

Wat een afgang eigenlijk: niemand van het organiserend comité had eraan gedacht dat het ramadan was, en dus zonden de migranten massaal hun hongerige kat. Zij zaten thuis te wachten tot zonsondergang om te kunnen eten, en aangezien de ramadan een familiegebeuren is, was een concertbezoek eigenlijk hoe dan ook zo goed als uitgesloten. Gevolg: 0110 was vooral een blanke bedoening, en een perfect bewijs van de parallelloculturaliteit van Vlaanderen. Zelfs de herauten van de verdraagzaamheid hebben nu overtuigend aangetoond dat ook zij zo goed als geen contact hebben met de basis van de migrantenbevolking.

Meteen kan men de resultaten van de studie die moest aantonen dat de Vlaamse jongeren zoveel racistischer zijn dan hun leeftijdsgenootjes in Wallonië of Canada eens in een ander licht plaatsen. Wat zou men eigenlijk willen: dat zij katholieker dan de pausen van de verdraagzaamheid zouden zijn? Want tenzij de verdediging van de 0110-organisatoren is dat zij wel wisten dat het ramadan was, maar er zich niets van aantrokken, telden zij in het beste geval slechts migranten-évolués onder hun rangen: perfect geïntegreerde migranten die zelf ook maar weinig of geen contact meer hebben met de «Arabische straat» in Vlaanderen. En daar misschien zelfs nog met de nek aangekeken worden ook. Trek daar maar eens mee ten oorlog tegen de onverdraagzaamheid!

Uiteraard wisten ze dat wel

Submitted by tomc on Mon, 2006-10-09 10:12.

Het probleem met moslims op dat soort evenementen is dat de Belgische jeugd collectief zware misdaden (volgens de sharia) pleegt, en dus zou er geweld uitbreken als er significante hoeveelheden moslims waren.

Probleem voor de organisatoren is dan natuurlijk dat ze hadden moeten toegeven. Dat was een duidelijke illustratie geweest dat er iets serieus mis was, zoals er al zovelen zijn.

Dus waarom tijdens ramadam ? Omdat het veel makkelijker is verdraagzaam te zijn, zonder immigranten.

0110

Submitted by George2 on Sun, 2006-10-08 23:57.

En inderdaad 0110 was een volledige nepbedoening: +- geen migranten. Waarom kent het VB zo'n groei in gemeenten waar er geen migranten zijn? Omdat helemaal niet om migranten gaat!!! Men is het beu om voor politiekers te kiezen die vooral hun gat en hun mond gebruiken ipv hun hersenen. Men wil van die nepbedoening af.

In die zin is Antwerpen bijzonder progressief en heeft 't stad een belangrijke stap dichter naar de ondergang van Belgie gezet. Brussel en Wallonie zullen de cultuursverandering die zich nu in Vlaanderen voltrekt, nooit kunnen volgen.

Ik ben het VB héél héél dankbaar, niet voor de ondergang van Belgie, maar wel voor de vooruitgang die het afgedwongen heeft.

half één

Submitted by George2 on Sun, 2006-10-08 23:45.

Dan zijt gij rap content. Of om even te quoteren wat de Antwerpse stadsdichter van dienst zo net heeft gezegd: 'we moeten de andere kant uitkijken'.

Ik hoop dat de burgemeester en de zijnen, nog meer dan tevoren, de problemen gaat noemen bij hun naam en ze gaat aanpakken. Dit is de grote verdienste geweest van het VB. Eens de punten die het VB aankaart ook door de anderen worden aangepakt, zal het VB verdwijnen, net als Agalev of Groen! verdwenen is. Als ik hoor hoe Van Peel het probleem van bepaalde migranten jongeren definieert zonder afgeschoten te worden, dan vind ik dat een fantastische vooruitgang. Ik herinner me nog de reacties toen Marion Vansant enkele jaren terug dezelfde conclusies trok.

Het belang van het VB is dat het een cultuursverandering in de politiek teweeg heeft gebracht. Een cultuur van veel blabla en vooral de andere kant uitkijken. Resultaat: een compleet verloederde stad. Er is veel veranderd de laatste jaren. En ik kan u zeggen: een PVV die tien jaar geleden de taal hanteerde die nu door Patrick Janssen wordt gebruikt, zou politieke zelfmoord gepleegd hebben.

Het cordon sanitaire was nodig omdat de zogenoemde 'democratische' partijen totaal verouderd en regressief waren in hun gedrag en taalgebruik. Ze hadden tijd nodig om zich aan te passen want de kiezer accepteerde dit niet meer. De huidige 'monstercoalitie' mag op haar conto schrijven dat dit haar (deels?) gelukt is. Idem dito voor Gent, Mechelen. De rest van Vlaanderen staat hetzelfde te wachten. Ik ben het VB héél héél dankbaar.

Somers heeft gelijk: als een stad goed bestuurd wordt, dat de coalitie dan beloond wordt. Hij vergeet erbij te zeggen dat de stad voorheen slecht bestuurd werd en hij vergeet ook te zeggen dat de opkomst van het VB de coalities gedwongen heeft om anders te gaan besturen.

LEVE DE DEMOCRATIE.

Invloed van het VB

Submitted by peter vanderheyden on Mon, 2006-10-09 08:12.

@George2

Daar valt iets voor te zeggen, natuurlijk. Het is deels door de opkomst van het VB dat binnen de traditionele partijen mensen die écht willen besturen en keihard willen werken voor hun gemeente de touwtjes in handen hebben gekregen. Met sympatieke vriendjes die graag op 't café gaan, bleek het immers niet langer te lukken. Goed bestuuur en veel verwezenlijkingen waren het gevolg. Bedankt VB, dus. En ook bedankt cordon sanitaire. Want dankzij dat cordon zullen we er misschien net op het nippertje in slagen om het tij te keren voor de fascisten ook echt aan de macht komen. Dat zou pas écht een ramp zonder weerga zijn. De oorlog is nog lang niet gewonnen, maar we zijn op de goede weg.

LEVE DE DEMOCRATIE.