Judasapplaus op de Partijraad

Niet dat Jean-Marie Dedecker bepaald de rol van verlosser op het lijf geschreven staat –daarvoor is hij iets te «vuilgebekt», zoals kwaliteitsjournalisten schrijven– maar het applaus dat hij gisteren van de partijraad van de N-VA mocht ontvangen heeft veel weg van een judasapplaus. En de vergelijking gaat verder…

Judas Iskariot werd voor zijn verraad beloond met dertig zilverlingen. Of de N-VA dertig postjes zal krijgen –zetels in de Kamer en de Senaat, een federale portefeuille en een kabinet dat bevolkt zal moeten worden– weet ik niet, maar dat er een beloning zal volgen is wel duidelijk. Jan Peumans zegt het trouwens ook met zoveel woorden in een reactie in De Standaard. Hij voegt er voor alle duidelijkheid nog aan toe dat hij zijn keuze «met de dood in het hart» maakte. Waar hebben we dat nog gehoord in een Vlaams-nationale partij?

Wat zeker is, is dat die zilverlingen zullen branden in de zakken van de N-VA, net zoals ze brandden in de handen van Judas. Vandaag reeds lopen er binnen de partij rond die het moeilijk hebben met de deelname aan de Vlaamse regering zonder dat Brussel-Halle-Vilvoorde gesplitst werd. Wat gaat dat worden als de N-VA midden volgend jaar in het bootje stapt met de PS van Elio di Rupo (en Jean-Claude van Cauwenberghe)? Frieda Brepoels ziet de bui vandaag al hangen, en doet een stap achteruit. Misschien kan Jean-Marie Dedecker haar wel opvissen als een Limburgse Cassandra?

Maar wat zullen de netto gevolgen zijn van de Dedecker-soap van de laatste dagen? Judas heeft ook zijn eigen evangelie waar hij niet alleen als verrader maar ook als held afgeschilderd wordt, maar ik vrees dat zowel N-VA als CD&V, wanneer het stof gaan liggen is, alleen maar verloren zullen hebben. Vlamingen hebben het altijd gehad voor de underdog, de naïeveling die verraden wordt, en Jean-Marie Dedecker heeft die rol perfect gespeeld. Als hij doorzet met zijn Cassandra-project kan het in ieder geval tellen als vliegende start. De CD&V heeft zich dan weer van zijn slechtste tsjevenkant laten zien, terwijl de N-VA de indruk geeft al op voorhand haar ziel verkocht te hebben om er toch maar bij te kunnen zijn bij de volgende communautaire onderhandelingen. Op zich wel eerbaar natuurlijk voor een politieke partij, maar tegen welke prijs en om er wat te gaan doen? In ieder geval hoeft iedereen die dacht of hoopte dat het met de N-VA anders zou lopen dan met de Volksunie vandaag hierover geen illusies meer te koesteren. Het valt niet vaak voor dat de ontnuchtering zich al aandient nog voor het feest begonnen is.

Op termijn kan dit zware gevolgen hebben, ook voor de CD&V. Yves Leterme en zijn Vlaams kartel dreven op de indruk van nuchterheid en zakelijkheid, de onwil om aan allerlei kleinzielige politieke spelletjes mee te spelen en een Vlaams imago. Vandaag blijft daar weinig of niets van over. Het Vlaams imago werd op bevel van het ACW in de Belgische kast gestopt, de zakelijkheid is ver te zoeken wanneer een partij zich inlaat met wat er gebeurt in de interne keuken van een andere partij, en dat Yves Leterme niet vies is van een rondje politique politicienne is nu voor iedereen zonneklaar. Ik betwijfel het dus sterk dat CD&V en N-VA in de volgende peiling van De Stemmenkampioen nog tegen de veertig procent zullen halen, en vermoed dat de derde hond, het Vlaams Belang, wel eens met een serieus deel van het been zal gaan lopen. Of zou Jean-Marie Dedecker er kunnen in slagen helemaal alleen dat been naar zich toe te halen?

Een paar bedenking

1. Mij *lijkt* Jean-Marie DEDECKER door zijn tumultueuze voorgeschiedenis gecombineerd met zijn immense aantrekkingskracht, een risico voor alle bestaande partijen, inclusief het Vlaams Belang. Zelfs als de man niets sensationeels te zeggen heeft, kijken de media altijd microscopisch toe om elke ambiguïteit, hoe onbeduidend ook, oneindig uit te vergroten.
Zo iemand is -ook al zegt hij niets sensationeels- een groot risico voor elke partij. Het is voldoende dat hij ook maar iets zegt dat aangebrand kan geïnterpreteerd worden en zijn partij kan enkele dagen lang gepercipieerde interne brandjes blussen in de verschillende media die dit land rijk is.

2. In die optiek ware het beter dat de NVA DEDECKER op proef, als onafhankelijke op de lijst had geplaatst. Op die manier zou het de kartelpartner nog een mogelijkheid geven om deze beslissing aan linkerzijde weg te communiceren.
In deze kwestie werden alle CD&V'ers, zelfs zij die DEDECKER niet ongenegen zijn, met hun rug tegen de muur geplaatst.

3. Al bij al was (is?) het CD&V-NVA kartel een geloofwaardige en, me dunkt, politiek realistische combinatie wat betreft verdere stappen in de staatshervorming tout court, en structurele oplossingen voor de Belgische (Vlaamse) sociaal-economische problemen in het algemeen.
Dit doordat de met behulp van CD&V verkozen NVA'ers risicoloos zouden kunnen wegen op een regeringsvorming waarin de CD&V het voortouw zou nemen (in de veronderstelling dat ze gezamenlijk de meerderheid zouden behalen). Eens de NVA'ers immers verkozen zijn, kan de CD&V ze in principe niets meer maken (tot de volgende verkiezingen).
Op zo'n ogenblik kan zo'n kleine partij, door slim uit de hoek te komen en de juiste klemtonen te leggen, scherpe hoeken aan bepaalde aspecten van het regeerakkoord geven (i.c. federalisering). Er zouden misschien niet veel bevoegdheden gefederaliseerd worden, maar deze die dat wel zouden zijn, zouden veel duidelijker, scherper afgelijnd, degelijker gefederaliseerd worden.

4. Ik hanteer hier uiteraard het 'paradigma' van een ordentelijke probleemgerichte federalisering, me dunkt, realistische. Dit in tegenstelling tot het België barst 'paradigma' dat ik weinig realistisch acht wegens tal van rampzalige financieel-economische gevolgen.

Graag uw mening.