Desmet en Van den Driessche: Helden of Zielenpoten?
From the desk of Filip van Laenen on Tue, 2007-01-30 22:25
Men sprak er een paar dagen lang schande over, maar veel langer ook niet om de wankele Belgische constructie in gevaar te brengen: twee journalisten werden op een receptie op het koninklijk paleis bedreigd, en moesten daarna gaan uithuilen bij de Eerste Minister. Moeten wij eigenlijk geschokt zijn, of eens hartelijk lachen?
Als je alles eens hebt laten bezinken is het eigenlijk toch wel een merkwaardig verhaal. Yves Desmet en Pol van den Driessche, anders critici van de kroonprins eerste klas omdat hij een houten Klaas zou zijn, werden eens goed de mantel uitgeveegd worden door… inderdaad die houten Klaas van een kroonprins. En wij die dachten dat Filips de Taaie alleen maar droge speeches, geschreven door anderen, inspiratieloos kon aflezen in een gebroken Nederlands om u tegen te zeggen. Dat was dus inderdaad wereldnieuws in België.
Maar wat liepen de twee heren eigenlijk in de buurt van prins Filip te doen? Is dat niet voor hen, als je hen mag geloven, zowat de saaiste plek van heel de receptie? Ik zou eerder denken dat ze nog niet dood aangetroffen zouden willen worden op minder dan tien meter van de kroonprins. Of was er werkelijk niemand anders die geïnteresseerd was in een babbel met de twee, dat ze zich wel genoodzaakt zagen om wat met hem aan te pappen? Of wacht, was het prins Filip die een ware klopjacht had gevoerd op de twee, met in de ene hand een champagneglas en in de andere een hapje, en resoluut op hen afgestapt was eens hij ze in zijn vizier had kunnen nemen?
Wat dan volgde is eigenlijk zo mogelijk nog komischer. Yves Desmet en Pol van den Driessche, in hun beschutte werkplaats (door het gemeen ook wel «redactielokaal» genoemd) vurige republikeinen en behoeders van de democratie in België, die afgeblaft worden door prins Filip. Ja, zelfs bedreigd dus! De ene leeft van het geschreven woord, de andere van het opgenomen beeld, maar alle twee stonden ze daar dus met de mond vol tanden. Of hebben onze twee revolutionaire helden ondanks alles dan toch nog meer ontzag voor iemand van koninklijke bloede dan ze zelf zouden willen toegeven? Ze hadden die middeleeuwse prins toch wel eens goed hun gedacht kunnen zeggen zeker, en hem de principes van de vrijheid van pers en meningsuiting kunnen bijbrengen. Blijkbaar zat dat er dus niet in met onze twee helden.
Want inderdaad, met de staart tussen de benen moesten ze afdruipen, en in plaats van uit één of ander museum alvast een guillotine op te halen en die eens goed in te vetten voor nieuwe dienst moesten ze gaan uithuilen bij Guy Verhofstadt. «Meester, meester, Filip heeft stoute dingen tegen ons gezegd!» «Meester, meester, Filip wil ons niet meer bij hem thuis uitnodigen!» Meester Guy moest de ezelsoren nog eens uit de kast nemen, en Filip strafwerk meegeven: honderd bladzijden «Ik mag het potloodje van Pol en Yves niet breken». Tsjongejonge, wat een heldenmoed. Had ik een hoed gehad, ik had hem er misschien zelfs eventjes voor afgedaan.
A propos, nu we toch over helden bezig waren, een dag later was er van dat strafwerk geen sprake meer, want schooldirecteur Elio vond dat het nu toch het ogenblik niet was om straffen uit te delen, en meester Guy, die his master's voice herkent wanneer hij hem hoort, piepte braafjes met hem mee. Maar dat is eigenlijk een ander verhaal dus.
En dat uitgerekend Yves Desmet dit dus moet overkomen, anders de vleesgeworden arrogantie en reïncarnatie van de inquisitie wanneer iemand geïnterviewd moet worden die nog maar een millimeter rechtser is dan zijn eigen extreem-linkserigheid, dat is toch wel het toppunt van ironie. Dat de man geen ballen aan zijn lijf had wisten we al sedert zijn ontdekking van het rot-Marokkaantje in Brussel, maar de doos ingedaan worden door kroonprins Filip slaat toch wel alles. Was ik in zijn plaats geweest, ik zou over het hele voorval gezwegen hebben als vermoord en hopen dat niemand het gezien of gehoord had.
reacties achteraf
Submitted by George2 on Wed, 2007-01-31 16:01.
Wat mij getroffen heeft is hoe beide 'journalisten' achteraf met deze affaire zijn omgesprongen. De Pol is zijn verhaal komen vertellen in het Nieuws en daarmee was de kous af. Maar hoeveel keer den Yves zijn verhaal heeft mogen vertellen ... jongens over geilheid gesproken. Zijn pietje ziet er waarschijnlijk nog blauw van. Wat een sukkel van een vent.
Dan toch veel veel veel liever de professionaliteit (en neutraliteit!!!) van het VTM nieuws, niettegenstaande alle verhalen tijdens het nieuws over accidenten, sjartellen, verloren gelopen luizehonden enzomeer.
Uiteraard was de Fluppe (niet die uit Oslo maar die uit Laken) verkeerd. Niet om kritiek te hebben, maar wel met de dreiging om de toegang te ontzeggen tot een gebouw dat zelfs niet van hem is. Apropos, 't is juist wanneer iemand van het koningshuis kritiek heeft, dat hun populariteit de hoogte in schiet. Zie maar naar Bouwdewijn en het abortusverhaal.
paradigmawisseling
Submitted by peter vanderheyden on Wed, 2007-01-31 13:11.
Het lijkt wel alsof onze filip het niet kan hebben dat er tussen zijn twee aartsvijanden onderling gebakkeleid wordt. Zijn twee aartsvijanden “het koningshuis-met-hun-eigen-filip” en “de-alles-behalve-brusselsjournal-pers” zijn in zijn schrijfsels zovaak aan elkaar gelijkgesteld onder het voor hem drievoudig tautologisch begrip: “Het links Belgische establishment” dat hij erzelf is in gaan geloven. Als er tussen al die slechten plots twee soorten slechten blijken te bestaan brengt dat onze filip zijn simplistische wereldvisie in gevaar. Een éénparige homogene Opdeling tussen “de goeden” en “de slechten” is dusdanig essentieel voor het behoud van de slachtoffer theorie: .het verketteren van het Vlaams nationalistisch politiek incorrect rechtse blok (nog zo een drievoudige tautologie voor de fluppe) door de rest. Dit is de basis van waaruit al zijn stellingen vertrekken. Een paradigmawisseling in het hart van zijn operatingsystem is dan ook levensbedreigend. Alle begrip daarvoor.
Desmet zonder kloten
Submitted by Guido Blomme on Wed, 2007-01-31 10:32.
Een schitterend artikel.
Als het journaille van de MSM kritiek krijgt,
janken ze over 'vrijheid van mening', de basis van de democratie.Desmet zei zelfs dat de prins dreigde met een gedeeltelijk beroepsverbod.
Zelf eiste hij een tijd geleden van de rector van de KUL dat islamoloog Vermeulen de mond zou gesnoerd worden.