... schijnen van kamp gewisselt te hebben.

Iedereen zijn mening wil en zal ik respecteren,ook al is het niet mijn mening, het is dan aan mij de persoon trachten te overtuigen van zijn ongelijk, heeft de persoon dan zoveel argumenten én bewijzen dat ik fout zit, dan zal ik dat eveneens met fierheid toegeven.

Dààr zit nu net dé Franstalige ziekte. Zij gaan ervan uit dat ze ALTIJD gelijk hebben en dat de anderen, in dit geval, de meerderheid in dit land, zich maar moet aanpassen aan hun grillen en kapsones.

Iedereen wéét, althans dat zou toch iedereen moeten weten, dat wij met een massa ambtenaren teveel op ons dak zitten, ambtenaren kosten alleen maar véél geld, levenslang, daarom dat ik reeds jaren pleit voor één pensioensysteem voor iedereen in dit land, niemand uitgezonderd,  én geplafonneerd voor iedereen, én.... met een massa ambtenaren minder.

Al die statuten zijn discriminerend, waarom zouden er mensen mogen rondlopen met een “bevoorrecht pensioensysteem” reeds na enkele jaren!!! en anderen creperen in armoede, na 40 a 45 jaren voltijds gewerkt te hebben en zich blauw betaald hebben aan dé systemen? ter verduidelijking, IK BEN GEEN SOCIALIST,NEVER, MAAR WEL EEN REALIST.

Daarom dat wij met de grootste vorm van ‘hoogdringendheid’ moeten gaan ingrijpen.

Bij het definitief opdoeken van nutteloze instellingen, zoals de federale kamer & senaat, de monarchie, de provincies, de massa regeringen met hun kabinetten e.d. zou dat een gigantische verbetering én kostenbesparing  betekenen qua uitgaven en ten goede komen van de burgers.

Dat zou drie grote voordelen voor Vlaanderen tot gevolg hebben:

1-minder kosten.

2-minder files richting Brussel.

3-Brussel zou een héél toontje lager zingen.

Deze punten zijn te realiseren zonder de balast Brussel en uiteraard met een onafhankelijk Vlaanderen. Willen de franstaligen véél ambtenaren, ons niet gelaten, ze zullen er dan zelf voor moeten opdraaien. Nogmaals, wij Vlamingen kunnen zonder Brussel, iets wat van de franstaligen niet gezegd kan worden.

Laten wij Vlamingen er voor zorgen dat die twee slippendragers van Laken (Van Rompuy en die waal) héél snel wandelen gestuurd worden voor wij weer eens genaaid worden, voor de zoveelste keer, steeds door dezelfde club, die maar één doel hebben, het eigen belang veilig stellen.

Onze gouden regel blijft zonder enige aanpassing en/of toegeving:

“EERST EEN GROTE STAATS(HER)VORMING EN DAN PAS EEN REGERING”, duidelijker kunnen we niet zijn.

Het is onbegrijpelijk dat dhr Leterme op achterbakse wijze werkt voor een anti-democratische instelling én spreekt met ordinaire figuren van cdh & fdf, maar weigert te spreken met mensen die zich volledig geven voor de Vlaamse belangen, de Vlaamse welvaart en het welzijn van de Vlaamse burger, onbegrijpelijk, wetende dat de overleving IN VLAANDEREN ligt.

@ Pjean

1) Ik denk niet dat het veel zin heeft van met mensen te discussieren die manifest met de kop in de grond zitten.  De vraag waarom waalse politiekers zo hardnekkig elke 'responsabilisering' (zowel in termen van uitgaven als van inkomsten) van de gewestregeringen weigeren te bespreken, en ook de sociale zekerheid 'federaal' willen houden, dat komt bij Schaveiger blijkbaar niet op.  Wanneer mensen (regeringen) zelf niet willen verantwoordelijk zijn voor eigen inkomsten te innen, dan is het gewoonlijk omdat ze liever 'andermans' geld willen (blijven) uitgeven.

2)  En als je een prachtvoorbeeld van zinloze woordkramerij wil zien dan moet je het volgende lezen uit die 'vrije vertaling':  "....Brussel vormt een strategische inzet voor de twee andere gewesten.....".   Wat zou dat nu eigenlijk kunnen betekenen?   

3)  Ja, we weten dat er vele Vlaamse pendelaars naar Brussel trekken.  Er zijn ook veel ambtenaren in Belgie, en de federale overheid zit in Brussel. En ze wordt dan nog grotendeels gefinancierd door belastingen op Vlamingen.   Maar, in het hoofd van Schaveiger zijn vele ambtenaren waarschijnlijk een economisch 'goed'.   Wedden dat er veel minder Vlaamse pendelaars naar Brussel zouden trekken als er geen Belgische federale regering bestond?   En wat zou het 'probleem' met pendelaars zijn?  In een vrije economie mogen bedrijven zich toch vestigen waar ze willen, en mogen ze toch ook arbeid 'importeren' indien nodig. Als de Brusselse overheid die Vlaamse pendelaars niet zou toelaten, wedden dat velen onder die bedrijven naar Vlaanderen zouden verhuizen?   

Schaveiger,

Brussel wordt door de Vlamingen al jaren niet meer aanzien als de hoofdstad, enkel nog als een kankergezwel dat Vlaanderen miljarden kost. Voor ons is het een super lastpost, héél snel dumpen, zou ik zeggen, alles wat Vlaams gerelateerd is, weghalen.

Het beste zou zijn, die veredelde omhooggevallen gemeenteraad, opdoeken.De interesse in Brusselallahbath is NUL, ZERO, NOPPES.

De separatisten klagen steen en been omdat ze zogezegd moeten bijdragen tot de leefbaarheid van het Brussels Gewest. Dit gewest is aan uitbreiding toe om zichzelf te kunnen bedruipen in de toekomst en de hoofdstad is ook deze van Vlaanderen.

Hypocrisie op zijn best !
 

Als Vlaanderen meer autonomie krijgt, een confederaal model of de zelfstandigheid, dan krijgt Wallonië - met een symmetrische staatshervorming - net hetzelfde. Daarvoor hoeft geen prijs betaald te worden.

Als Vlaanderen haar eigen werkgelegenheidsbeleid wil voeren dan heeft Vlaanderen dat recht. Als Wallonië geen eigen werkgelegenheidsbeleid wil voeren dan kan het Waalse werkgelegenheidsbeleid federale materie blijven. Ieder zijn zin met een asymmetrische staatshervorming.

De meerderheid van dit land spreekt Nederlands. Zullen we dan meteen uw redenering maar volgen en Vlaanderen uitbreiden naar heel Belgie:eentalig onderwijs, bibliotheken, wetten, etc? Of komt uw eigen redenering u nu ineens niet meer uit?

Na diverse artikels gelezen of gehoord te hebben van aliëns, die rondlopen in een menselijke gedaante maar zich gedragen als fossielen, met op hun rug de titel: "hoogleraar', 'professor’ of nog erger ‘kardinaal" gekleefd, moet het mij van het hart:

“Dergelijk zootje begint mateloos op de zenuwen te werken”, dat ze zich met hun waanzin bezig houden op de plaats waar ze (helaas) betaald worden, de mensen die daar naar hun gezever resp. waanzin komt luisteren die kiezen daarvoor uit vrije wil, maar laat ze aub hun klepper houden in ’t openbaar, wij vragen hun mening niet én....wij hebben hun mening helemaal niet nodig want ze draagt alleen maar bij tot méér ellende.

Het wordt echt te gortig met die wereldvreemde fossielen. Waanzinnig.

Het is toch ni waar zeker.. Ik dacht dat u een echte Vlaming waart...!!!
Mischien vergist u zich wel hier "Het pleidooi sluit aan bij wat verschillende Franstalige politici vragen, maar is voor heel wat Vlaamse partijen onbespreekbaar."
Zou het niet beter zijn te schrijven :" ...maar is voor heel wat Vlamingen onbespreekbaar"

In deze logica van Bruno de Wever hebben de franstaligen in Brussel binnen enkele jaren een gigantisch probleem, want eigenlijk is die stad bijna Magrebijns.

Helemaal akkord met Mr.Bruno de Wever.

"Geen structuur tégen mensen
In de Vlaamse gemeenten in de Brusselse rand wonen tot 80 procent Franstaligen. "Je kunt geen staatsstructuur tegen de mensen in uitwerken. Brussel moet uitgebreid worden als pasmunt voor een grotere sociaal-economische autonomie voor Vlaanderen en de splitsing van de sociale zekerheid", verklaarde de historicus. Het pleidooi sluit aan bij wat verschillende Franstalige politici vragen, maar is voor heel wat Vlaamse partijen onbespreekbaar."

Proficiat!!!!