Naar een Jeltsin-scenario in Vlaanderen?
From the desk of Filip van Laenen on Sun, 2007-12-02 22:44
Daniel Hannan schreef het bijna twee maanden geleden al: hoe lang zal duren eer de Vlaamse Regering zich genoodzaakt zal zien «een Jeltsin te doen»? Afgaande op de verklaringen van onder meer Yves Leterme gisteren en Bart Somers vandaag zou je denken dat het land zo ongeveer aan de rand van de afgrond staat. Maar als dat waar is, waarom vult de Vlaamse Regering dan niet gewoon het federale machtsvacuüm op?
Yves Leterme verklaarde gisteren eenmaal dat «het land nood heeft aan een krachtdadige regering», en vervolgens nogmaals dat «de mensen nood hebben aan een krachtdadige regering». (En eigenlijk is dit een non-uitspraak, of moeten we soms denken dat er landen bestaan die nood hebben aan een zwakke regering?) Bart Somers zei dan weer in De Zevende Dag dat het land zich in een «politiek dramatische situatie» bevindt, en dat «de problemen van de mensen dringend opgelost moeten worden».
Is de toestand dus dramatisch, aan de andere zijde van de taalgrens is na 175 dagen regeringsonderhandelingen nog altijd het besef niet doorgedrongen dat een staatshervorming voor Vlaanderen een absoluut noodzakelijke voorwaarde is om in een federale regering te stappen, toch als CD&V en N-VA van die regering deel moeten uitmaken. De roep om nu snel-snel een regering op de been te brengen die zich alleen maar met socio-economische problemen zou bezighouden weerklonk gisteren nog maar eens, en uit meer dan één Franstalige mond. Dat men precies een staatshervorming nodig heeft om aan Vlaamse zijde de socio-economische problemen te kunnen of zelfs nog maar te mogen aanpakken wil men maar niet begrijpen – of begrijpt men misschien maar al te goed, maar gebruikt men uit gewoonte als chantagemiddel om de Vlamingen te laten voelen wie nog steeds denkt in België de baas te kunnen spelen. En voorlopig nog met succes ook.
Het is daarom misschien stilaan tijd geworden om in Vlaanderen eens in andere banen te beginnen denken. Nu weet ik dat men zich in het bijzonder bij de N-VAerg bekommert om legalisme, maar een oud Vlaams spreekwoord zegt dat nood wet breekt. En als de situatie inderdaad zo dramatisch is als Yves Leterme en Bart Somers ze willen voorstellen, dan kan men stellen dat de passiviteit van de Vlaamse Regering stilaan misdadige proporties begint aan te nemen. Als bijvoorbeeld noodzakelijke benoemingen in het gerecht uitblijven en daardoor de rechtszekerheid in Vlaanderen ondermijnd begint te raken, waarom zou de Vlaamse Regering dan niet de taak van die federale regering kunnen overnemen en zelf benoemingen uitvoeren? Hetzelfde geldt voor de economische problemen: als de achteruitgang van de koopkracht –iets waar Joëlle Milquet om de haverklap mee uitpakt– werkelijk een sociaal probleem vormt, waarom blijft de Vlaamse Regering dan werkeloos aan de kant staan? Dat de Franstalige partijen elke regeringsvorming blokkeren is geen excuus om Vlaanderen zomaar te laten verworden tot een sociaal kerkhof.
Overigens, als het misdadig is dat de Vlaamse Regering niet ingrijpt en uit pure noodzaak sociale en economische maatregelen neemt in het belang van haar burgers, dan kan hetzelfde met recht en reden gezegd worden van de Waalse Regering, waar de partij van Joëlle Milquet deel van uitmaakt. Als zij voor de camera's wel emotionele verklaringen kan afleggen over de koopkracht van de mensen, waarom neemt haar partij in de Waalse Regering dan geen initiatieven en laat zij zich liever op de kop zitten door die dweerze Vlamingen? Denkt zij soms dat de Vlaamse politici zullen protesteren als zij in de Waalse Regering eenzijdige maatregelen neemt? (Of zit het angeltje misschien in het feit dat zij manna vanuit Vlaanderen nodig heeft om de koopkracht in Wallonië op te krikken, en daarom ook van geen staatshervorming wil weten?)
En om nog even terug te komen op het legalisme van de N-VA: in het verleden heeft men vaak genoeg gebruikt gemaakt van Europese regels en decreten om allerlei wetten die de Vlaamse bevolking eigenlijk niet lust er toch maar door te duwen. Nog grotesker was de verwijzing naar het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) om allerlei anti-discriminatiewetgevingen door de strot te duwen, maar dat Verdrag is vandaag wel uiterst relevant om onder meer de rechtszekerheid van de inwoners van Vlaanderen te garanderen door het overnemen van bevoegdheden van het federale niveau indien die bevoegdheden niet meer of niet meer naar behoren door de federale regering uitgeoefend worden. Boris Jeltsin deed in wezen niets anders toen hij vaststelde dat de Sovjet-Unie haar contract met de burgers niet meer kon nakomen, en vanuit een legalistisch standpunt is er dus weinig of geen probleem om bepaalde bevoegdheden op regionaal niveau over te nemen zolang er geen federale regering gevormd kan worden. En er kunnen er zelfs gemakkelijk argumenten aangevoerd worden om die bevoegdheidsoverdracht meteen ook maar permanent te maken, bijvoorbeeld omdat men in 2011 niet opnieuw met hetzelfde probleem geconfronteerd wil worden, om er nu maar één te noemen.
Kort samengevat: als de toestand werkelijk zo dramatisch is als men wil laten uitschijnen, dat men dan ook de daad bij het woord voegt en de Vlaamse Regering daar waar het nodig is bevoegdheden laat overnemen van het federale niveau. Een plechtige of bombastische zitting in het Vlaamse Parlement om de onafhankelijkheid uit te roepen is absoluut niet nodig, maar een nuchter en zakelijk debat over hoe ernstig de toestand werkelijk is en hoe daaraan verholpen kan worden wel. Maar dat men ondertussen ophoudt met allerlei onzinnige en onzindelijke verklaringen af te leggen die toch nergens op slaan, die men zelf niet eens gelooft, en die uiteindelijk alleen maar moeten dienen om de mensen schrik aan te jagen in de hoop de eigen hoogstpersoonlijke politieke agenda zo snel mogelijk te kunnen uitvoeren. Als men dan toch zo bekommerd is om de échte problemen van de mensen, niet waar…
@PJean
Submitted by USAntigoon on Mon, 2007-12-03 18:48.
Bedankt..
In January ga ik voor een twee tal weken naar Belgie om mijn family te bezoeken.. Ge hebt mij inderdaad veel materiaal gegeven om goede discussies te hebben ..Dus kan ik wat anders naar voor brengen dan altijd de USA te verdedigen..
Oh ja deze maal zullen ze niet meer lachen met de puch-card gaatjes en de Bush-Gore verkiezing..
@USAntigoon
Submitted by PJean on Mon, 2007-12-03 16:22.
Daar wij 'niet' in een democratie leven maar in de reinste dictatuur, alweer eens bewezen door dé ONdemocratische figuur uit het Brusselse, wordt de hoop op 'vooruitgang' voor Vlaanderen met alle man en macht tegen gehouden, puur uit 'eigen belang'. Zoals in de vorige posting vermeld draait alles om de TRANSFERS en de FACILITEITEN, die willen de Vlamingen weg en die willen de Franstaligen behouden, de Vlamingen vertegenwoordigen de meerderheid, dus.....!
Het is nogal evident dat die ONdemocratische figuur er alles zal aan doen om jaarlijks de miljoenen te kunnen blijven opstrijken "OM NIETS TE DOEN VOOR VLAANDEREN MAAR ALLES TE DOEN TEGEN VLAANDEREN", wat nu alweer bewezen is door de wil van het volk te negeren.
Wordt het niet HOOGtijd dat het volk ook eens die ONdemocratische instelling gaat negeren, beter zou zijn, ze af te schaffen, want dat theater kost ons handen vol geld voor een stelletje werklozen incl. een weduwe jaarlijks te voorzien van een decadent inkomen.
Het volk heeft op 10 juni de leugenaar uit Gent weggejaagd omdat hij totaal onbekwaam is om een land te leiden, wat hij wél gerealiseerd heeft is 'het land laten lijden'. Iedere weldenkende mens met een geweten zou zich doodschamen moest men zo een CV meekrijgen, die van het leugenpaleis niet, de nek is te dik en de hersens zijn te klein.
Bij de éérstvolgende verkiezingen zal de rekening nog duidelijker gepresenteerd worden, m.i. zal er betreffende rood-groen-blauw enkel een vuil grijs overblijven, daarbij zullen ONZE EISEN nog sterker geformuleerd worden betreffende de toekomst voor Vlaanderen.
Mensen die Vlaanderen schade toebrengen zijn misdadigers en misdadigers moeten gestraft worden, wij hebben massaal op 10 juni Verhofstadt incl zijn bende nalopers, wandelen gestuurd, in een democratie bepaald het volk via zijn afgevaardigden de spelregels, niet een ONdemocratische figuur uit een ONdemocratische instelling.
@PJean
Submitted by USAntigoon on Mon, 2007-12-03 12:20.
Wat is volgens u de volgende stap.. Is die "noodregering" met Verhofstadt de oplossing.. Hoe kan dat aanvaard worden nadat de kiezer in Juni duidelijk voor iets anders dan Verhofstadt gekozen had...
Het komt mij over dat de minderheid partijen niet verstaan dat de meerderheid van stemmen de wil van het volk is...
Met dank.
Alles draait om:
Submitted by PJean on Mon, 2007-12-03 11:41.
De miljarden euro's die jaarlijks richting zuiden getransfereerd worden, onder de naam van 'solidariteit', tégen onze wil en zonder onze goedkeuring, wat dus neerkomt op 'diefstal'. Solidariteit wordt omschreven als "steun geven uit overtuiging én vrije wil", daar is hier géén sprake van!!!
De faciliteiten, gegeven aan mensen die niet willen integreren, die Vlamingen haten, die leven met de gedachte dat ze meer zijn dan anderen, wat neerkomt op 'discriminatie'.
Wie is hier misdadig bezig, Vlamingen of Franstaligen???