Als ik er mijn eigen posting en die van PJean nog even op nalees kan ik begrijpen dat Tom Naegels zich in De Standaard ergert aan het taalgebruik op internetfora (http://www.standaard.be/partners/index.asp?articleID=KM1SQS0T) . Meneer Naegels valt uiteraard niet te betrappen op spellings-  of stijlfouten vermits zijn column er waarschijnlijk ettelijke keren op na gelezen wordt door zowel hemzelf als door één of meerdere eindredacteurs. Bovendien wordt er vermoedelijk ook op basis van een afgeprinte versie van zijn geschenken aan de mensheid gecorrigeerd. En het is nu eenmaal zo dat de meeste mensen nog steeds makkelijker spellings- en andere fouten opmerken in een afgedrukte tekst. Om daarin een argument te zoeken om ideeën te discrediteren, te ridiculiseren of mensen hun spreekrecht te ontnemen getuigt van verregaande pretentie.

Als ik als beroepschauffeur iedere niet-beroepschauffeur het recht om deel te nemen aan het verkeer zou ontzeggen zou de verontwaardiging van de daken rollen. De loonschrijvers kunnen wel ongegeneerd dit alleenrecht claimen.

Zodra het woord 'politicologie', of 'astrologie' bij een naam verschijnt dan plaats ik er dadelijk 'idioterie' achter, ze hebben nog nooit een broodje gaar gebakken.

Werkelijk, het zijn idioten.

Typisch dat steeds de 'werkelijkheid' radicaal tegenover dergelijke waanzin staat, hoe zou dat toch komen? Zodra ze de leugens voor werkelijkheid kunnen houden wordt de media ingeschakeld, een typisch voorbeeld van 'angst', ze weten, de politiekers, dat ze deftig klop gaan krijgen, ze weten dat hun postje op de tocht staat én ze weten dat ander werk, eerlijk werk, moeilijk te vinden zal zijn met hun onbetrouwbare achtergrond.

Is het daarom dat ze dergelijk waardeloos vak 'politicologie' gecreëerd hebben, ze moeten toch iemand hebben die leugens voor waarheid verkondigd, of niet soms?

Gelukkig is de burger 'helder van geest' en laat hij zich niet meer bedotten.

De stemmenkampioen, dat was pas een peiling, die hielt rekening met duizenden deelnemers, ik zou bijna gaan smeken, laat dergelijk initiatief héél snel terugkomen, maar dan opgezet door mensen die niet gechanteerd kunnen worden door het politiek gespuis.

heb ik een enkele maanden geleden op de radio horen vertellen dat het Vlaams Belang de partij is met het grootste percentage royalisten in haar rangen. Onderzoek had dat uitgewezen...Als ik ernstig onderzoek dat aantoont wil ik dat uiteraard geloven maar zo lang ben ik er toch sceptisch over. En politicologie als wetenschap heb ik zo een beetje mijn twijfels over met het curriculum van UGent in gedachten.