Tariq Ramadan Ontslagen om de Verkeerde Reden

From the desk of Koenraad Elst on Tue, 2009-08-25 06:04

De benoeming van de listige predikant Tariq Ramadan was twee keer fout: ongeschikt voor een leerstoel aan de Erasmus-Universiteit Rotterdam wegens onwetenschappelijk, en ongeschikt als integratiebemiddelaar voor de gemeente Rotterdam wegens aanhanger van een conflictmodel, nl. de verovering van de niet-islamitische wereld door de islam. Hem nu ontslaan had mogen gebeuren op grond van de genoemde bezwaren, maar een ontslag wegens "schuld door associatie" (met een Iraanse TV-zender) is zwaar beneden peil.

Niet alleen heeft Tariq Ramadan geen enkele Nederlandse wet overtreden. Noch heeft men hem in deze zaak enige inbreuk op de wetenschappelijke methode kunnen aanwrijven, en evenmin een negatief effect op het samenleven van moslims en niet-moslims in Rotterdam. Er is ook niet bewezen noch zelfs maar beweerd dat hij op die zender een specifieke verwerpelijke uitspraak gedaan heeft. Als hij echt de tolk van een verlichte islam is, zoals stadsbestuur en EUR beweerden toen ze hem benoemden, dan kan het toch alleen een goede zaak zijn om hem zijn wijsheid in het Iraanse hart der duisternis te laten schijnen? Zou juist hij niet de aangewezen man zijn om de in conservatisme versteende geesten in Teheran te ontdooien en voor de multicultuur te winnen? En is het Iraanse regime dan wel echt zo vreselijk reactionair, als het zo'n progressieve denker zo'n prominent forum verleent? De Nederlandse (net als de Britse, Belgische enz.) autoriteiten, academische zowel als politieke, verkeren in radeloze verwarring betreffende de islam.

goe bezig

Submitted by Paganini on Tue, 2009-08-25 16:35.

ja idd: Ramadan is een groot islamoloog en een verlichte geest, gelukkig dat we hem hebben nietwaar, indien niet zouden ze hem moeten uitvinden, en de k.u.l. had broeder Ramadan beter U. Vermeulen laten opvolgen net zoals ze E. Di Rupo beter voorzitter hadden gemaakt van UNICEF, goe bezig

@ nataraja

Submitted by Paganini on Tue, 2009-08-25 10:24.

1. lees ramadan eens goed, je zal gauw zien dat hij grossiert in nietszeggende gemeenplaatsen en politiek corect blabla. Het is niet omdat je moslim bent dat je islamoloog bent.
2. ramadan staat er om bekend dat hij het één zegt voor een westers publiek en het ander voor een arabisch publiek, daarvoer werd al geschreven 15 jaar geleden toen hij nog niet in de media bekend was, o.a. in Humo. "Frère Tariq" is een boek hierover. "The al-qayda reader" moet je ook eens elzen, zelfde fenomeen van doublespeak in de verklaringen van al-qayda.

De enigste reden waarom een academisch superlichtgewicht als ramadan een postje krijgt is omdat men krampachtig op zoek is naar 'europese moslims' 'verlichte islam' en andere politieke onzin, kerels als ramadan spelen daar handig op in, goed voor de carriere nietwaar, maar hebben eigenlijk een islamistische agenda.

Dit gezegd zijnde, het zal enkel erger worden. Universitaire centra worden steeds groter en er is een trend om bepaalde richtingen enkel nog in grote universiteiten te doceren: m.a.w. een nog schraler politiek-correct aanbod van islamologen die eigenlijk enklel zullen zeggen wat het establishment wil horen. Aan de k.u.l. is het al zo erg dat men islamologie beter afschaft, tis beter dat het verdwijnt dan dat het dit armzalig niveau heeft. Wie iets over islam wil weten heeft nog altijd de klassieke islamologen die alles al beschreven hebben dat we moeten weten.

paganini,

Submitted by Nataraja on Tue, 2009-08-25 15:52.

het feit dat u de gekende sloganeske clichés aanhaalt, op een toon waarop u bovendien lijkt te denken dat u mij aangaande dit onderwerp iets te leren hebt, maar daarbij niet verder komt dan een Humo-artikeltje en de doodgekauwde polemiek "Frère Tariq", maakt niet echt veel indruk moet ik zeggen. Als u me vertelt dat u Tariq Ramadan zijn boeken zelf gelezen hebt geloof ik u eenvoudigweg niet.

Tussen haakjes wat betreft de kwestie jonge jaren van Ramadan en wat die toen zei dat hij later tegensprak: al eens de gemiddelde Vlaams Belang-coryfee op hun vroege jaren nagegaan? Wie in een invloedsfeer opgroeit en daar legitimiteit wil schaffen, zingt het liedje wat van hem of haar verwacht wordt. Bij Ramadan was dat niet anders.

Ik kijk nog steeds uit naar een antwoord van dhr Elst op mijn 2 vragen, waar ik heel wat meer van verwacht.

@ Koenraad Elst

Submitted by traveller on Tue, 2009-08-25 09:28.

Denk je dat ze het sarcasme begrijpen?
Ze hebben inderdaad geen idee waar ze over spreken.

zeer zeker

Submitted by Nataraja on Tue, 2009-08-25 09:12.

Ik ben het met uw conclusie volledig eens. Datr Iran nog steeds een paar van de sterkste verlichte progressieve islamintellectuelen herbergt, zoals Abdolkarim Soroush, is de bange Nederlanders wellicht glorieus ontgaan.

Als een verandering niet in landen als Iran zelf bepleit wordt (met daarbij noodwendig strategisch stilzwijgen om het uberhaupt te kúnnen doen), waar moet het dan van komen? Eenzijdige interventies door NATO-machten? of de VS? 

Vragen aan dhr. Elst:

1. waarmee meet u de "onwetenschappelijkheid" van Ramadan?

en 2. heeft u het laatste boek van Ramadan gelezen, en is daarbij de conclusie dat hij "de verovering van de niet-islamitische wereld door de islam" bepleit niet heel erg vreemd?

 

Het zou u sieren daarbij te verwijzen naar wat Ramadan zelf geschreven of gezegd heeft, niet wat anderen over hem zeggen of denken te weten.