De Magie Is Gebroken
From the desk of Johnny Fincioen on Wed, 2009-11-04 07:25
De verkiezingen voor gouverneur in New Jersey en in Virginia, de enige twee van de vijftig Staten waar de gouverneur moest verkozen worden, brengen conservatieve Republikeinen aan de macht. Republikeinen die beloven te besparen en de belastingen te verlagen.
President Obama investeerde veel tijd, politiek kapitaal en zijn eigen verkiezingsapparaat, die hij zo zorgvuldig opbouwde tijdens zijn verkiezingscampagne vorig jaar, om zijn Democratische vrienden te laten verkiezen. Vijf bezoeken aan New Jersey in de jongste dagen hebben niet geholpen. Hij stelde onomwonden dat hij de verkiezing van zijn vrienden nodig had om zijn plannen te kunnen uitvoeren. Deze verkiezingen hadden dus wel degelijk een Nationaal belang.
Tijdens de voorbije tien maanden is de populariteit van de president, bij mensen die gewoon zijn te stemmen, gezakt tot 46% (Rasmussen poll). Dat is een val van meer dan 20%. Polls omtrent zijn grootse nationalisatieplannen scoren nog slechter. In Virginia is bijna 25% van de kiezers van kamp veranderd. Drie functies in de staatsregering van Virginia (gouverneur, vice-gouverneur, en minister van justitie) moesten worden ingevuld. In elk van de drie gevallen werd een Republikein verkozen. New Jersey is een door en door Democratische Staat, waar vakbonden baas zijn, en politieke corruptie als deel van het leven beschouwd wordt. Tegen alle verwachtingen in, en met een derde kandidaat in het spel, die nog harder was tegen de Democraten dan de Republikeinse kandidaat, heeft de Republikein Christie toch gewonnen. Deze zal hard optreden tegen corruptie en zal de belastingen verminderen en de tering naar de nering zetten.
40% van de Amerikanen beschouwt zichzelf als Conservatief (geloof in individuele vrijheid, beperkte macht voor de Staat, het kapitalisme, respect voor de wet, geloof in een God, een kleurenblinde maatschappij, schoolkeuze, vermindering van alle belastingen, vrijheid van spreken en van mening, maximale eigendomsrechten, en een harde aanpak van het moslim-terrorisme). Slechts 20% van de Amerikanen beschouwen zichzelf links. Dat wil zeggen dat 40% van de mensen ergens tussen de twee beschouwingen zweeft, en zich als politiek ‘onafhankelijk’ beschouwt. In deze verkiezingen hebben de onafhankelijken twee tegen één gekozen voor de Republikeinen. Het is een onloochenbaar feit dat heel veel mensen zich bedrogen voelen door president Obama, die zich als een gematigd iemand opstelde tijdens zijn campagne, die samenwerking met de Republikeinen beloofde, maar nu regeert als een linkse radicaal. Ongeziene duizelingwekkende tekorten in de staatshuishouding worden veroorzaakt, zijn linkse vrienden stopt hij geld en macht toe, en hij twijfelt of hij de oorlog in Afghanistan wil winnen. Het is net alsof hij op een regelrechte devaluatie van de dollar afstuurt. De Amerikanen zijn zeer bang voor de toekomst.
Deze verkiezingen zullen ongetwijfeld gevolgen hebben op het nationaal en internationaal niveau. De vraag is open of de ‘Blue Dogs’ (Democraten verkozen in conservatieve districten) hun herverkiezing zullen riskeren en de linkse plannen van Obama zullen steunen. Doen ze dat niet, dan wordt de president een "lamme eend." We zullen het snel zien: komende vrijdag zou reeds een eerste keer gestemd worden over de nationalisatie van de gezondheidszorg in de Federale Kamer, het Huis van Afgevaardigden. De verkiezingen in november 2010 voor het Huis en voor ongeveer een derde van de Senaat, kunnen ongetwijfeld een heel pak Democraten vervangen door Republikeinen. Genoeg om de rollen om te keren? Europa zal beseffen dat het sprookje over is, dat de president naakt staat. Iran, Korea, Rusland en anderen, zullen Obama nog langer aan het lijntje houden.
Maar dat alles wil niet zeggen dat de Republikeinen al uit het bos zijn. De ‘tea-parties’ met hun focus op te hoge belastingen en hallucinante budget tekorten, hebben de midden-klasse wakker gemaakt. De hard werkende lieden, die een familie onderhouden en een huis afbetalen. Mensen die volgens de regels willen spelen. Een grote ‘Tea-party’ is gepland aan het parlementsgebouw in Washington DC morgen donderdag. Obama's plannen voor de gezondheidszorg, ‘Obamacare’, hebben de gepensioneerden (traditioneel in meerderheid Democraten) boos gemaakt. Zij riskeren minder goeie zorgen te krijgen tegen hogere kosten. Toch vertrouwen de mensen de Republikeinen nog niet echt. Hoe kan het anders? Het is pas een paar jaar geleden dat de Republikeinen aan de pot zaten, en eveneens het geld door deuren en vensters gooiden.
Gisteren sloegen de Republikeinen de bal totaal mis in de verkiezing voor het Huis van Afgevaardigden in het district 23 van New York. Door het in lijn brengen van een kandidaat die nog linkser bleek dan de Democraat zelf, veroorzaakten ze de opkomst van een derde kandidaat, de uitgesproken Conservatief maar onbekende Hoffman. Die heeft het net niet gehaald. De Democraat won. Zoals hier in NY en in New Jersey is de kans groot dat in de volgende verkiezingen op vele plaatsen een derde kandidaat opkomt. Deze verdeelt de Republikeinse stemmen. Net zoals Ross Perot deed tijdens twee presidentsverkiezingen en telkens Clinton liet winnen met ongeveer 40% van de stemmen. De ‘juiste’ kandidaat voordragen is de Republikeinse opdracht. Deze verkiezingen zijn een belangrijke les voor de Republikeinen.
Broken Magic
Submitted by marcfrans on Wed, 2009-11-04 19:11.
Weer een excellente 'Brief' uit O-land. The bad magic O spell is slowly being broken.
Wat het 'verlies' in district 23 van upper New York State betreft, het is natuurlijk waar dat de belangrijke les (voor de Republikeinen) is van een 'juiste' kandidaat voor te dragen. Maar, die les geldt ook voor alle andere partijen, en dus ook voor 'ontevreden' conservatieven die voor een 3rde partij opteerden. Hoffman had geen echte 'roots' in dat district, en velen onder de 'locals' voelden een zekere 'resentment' tegen bemoeizuchtige buitenstaanders.
Dat men doorgaans verkiezingen enkel kan winnen met de 'juiste' kandidaten (en vooral kandidaten die de 'juiste' campagne kunnen voeren, cf. de twee nieuwe gouverneurs in Virginia en in New Jersey), dat ligt voor de hand. Maar, wat betekent dat concreet? Volgens mij betekent dat twee dingen:
-- Men moet een breed 'democratrisch' proces volgen om die 'juiste' kandidaat te vinden, i.e. een systeem van (mini) 'primaries' toe passen waar mogelijk.
-- De 'verliezers' in primaries moeten hun gezond verstand gebruiken en alle gedachten van een 3rde partij uit het hoofd zetten.
Zoniet helpt men de echte vijand aan de macht te brengen. En dat is dan ook gebeurd in district 23 van NY state.