Hoera, Het OCMW Kan Het Niet Meer Trekken

brief-uit-borgerhout.jpg
Voor het eerst zijn meer dan de helft van alle Antwerpse OCMW-klanten asielzoeker, vluchteling of geregulariseerd. Dat wil niet zeggen dat de andere helft Peeters of Van Gestel heten. Die helft bestaat in hoofdzaak ook uit ‘nieuwe Belgen’.

In de Antwerpse sociale huisvesting moeten rechthebbenden door de toevloed van nieuwkomers gemiddeld drie jaar geduld oefenen. En het ergste moet nog komen. De huidige regularisatiegolf zal rampzalige gevolgen hebben. Er zijn 6.000 dossiers ingediend in Antwerpen met 11.000 betrokken personen. Hoeveel er een leefloon zullen willen blijft nog afwachten, maar het zullen er veel zijn. In de sociale huisvesting voorziet men een stijging van de gemiddelde wachttijd tot zeker vier jaar.

Het OCMW van Antwerpen kan het nu al niet meer trekken. De OCMW-begroting voor 2010 is ingediend met een voorzien tekort van 30 miljoen euro. De Antwerpse gouverneur keurde de begroting af. Ze vond de put te groot. De kost van de migratie wordt letterlijk ondraaglijk.

Antwerps OCMW-voorzitter Monica Deconinck slaat hierover vaker alarm dan de onze lieve vrouwe toren twaalf uur. Ze kan de toevloed aan geldzoekers – excuseer, ik bedoel asielzoekers – niet meer aan. Het kalf ligt natuurlijk gebonden bij het falend federaal asielbeleid.

Begin 2007 werd een nieuwe wet voor de opvang van asielzoekers van kracht. Asielzoekers kregen tijdens hun procedure alleen nog materiële steun. Een dak boven hun hoofd, eten, drinken, maar geen geld meer zoals vroeger. De plaatselijke OCMW’s hoefden niets meer te doen, de federale overheid ging het oplossen.

Nog geen twee jaar later was het al een soep. De PS had in de nieuwe wet bedongen dat ook zieke illegalen en illegalen met kinderen in de opvangcentra voor asielzoekers terecht kunnen. Zij nemen ongeveer 15% van de 17.000 plaatsen in.

Daar bovenop stond toenmalig minister van maatschappelijke integratie Marie Arena (PS) toe dat allerlei groepen in de asielcentra wonen die daar eigenlijk niet thuis horen. Afgewezen asielzoekers die nog een procedure hebben lopen bij de Raad van State bijvoorbeeld. Zij palmen liefst 25% van de opvangplaatsen in. Volgens de wet zouden deze mensen uitgewezen moeten worden!

Minister Arena weigerde een lijst van deze mensen aan minister van Binnenlandse Zaken Turtelboom (Open-VLD) te geven. Arena vreesde de toepassing van de wet. Turtelboom wou plaats vrijmaken om te voorkomen dat ocmw’s asielzoekers weer financiële steun gingen geven. Geld geven heeft namelijk een enorm aanzuigeffect op nieuwe asielzoekers.

Het conflict tussen Arena en Turtelboom escaleerde en kreeg uiteindelijk een politieke oplossing. De vechtende katjes werden uit elkaar gehaald en de bevoegdheden werden herverdeeld. Aan het probleem zelf werd bijna niets gedaan. Er kwamen enkele honderden plaatsen bij en alle illegale bewoners van de asielcentra bleven zitten. De Franstaligen kregen er een algemene regularisatie van die illegalen als toegift bovenop.

En dus moeten de ocmw’s van dit land sinds vorig jaar opnieuw financiële steun geven aan asielzoekers. Het federale niveau laat ze binnen, het lokale niveau mag ze opvangen. De steunzoekers mogen zelf beslissen bij welk ocmw ze geld gaan vragen. Een federaal spreidingsplan was immers zogezegd overbodig geworden en dus afgeschaft. De grote steden krijgen natuurlijk de voorkeur van onze asielzoekende medemens omdat daar reeds familie of volksgenoten wonen.

Eén van de opvolgers van Arena, staatssecretaris Philippe Courard (PS), maakte het vervolgens bont door een nieuw spreidingsplan voor te stellen waar Vlaanderen 88% van de aanvragen mag opvangen. Na luidkeels protest bij de publieke opinie, de pers en de Vlaamse regering werd dit plan diep begraven.

En nu? Het Antwerps OCMW weigert nog langer mensen van buiten Antwerpen een leefloon te geven. Asielzoekers moeten het maar elders proberen. Het asielbeleid in dit land is een puinhoop geworden. De algemene regularisatie is een ramp. Johan Cruijf leerde ons echter dat elk nadeel z’n voordeel heb. Zo ook hier.

Heel wat organisaties uit het middenveld en flink wat socialisten beseffen dat het zo niet langer kan. Er moet iets gedaan worden aan de instroom van nieuwe steuntrekkers. Daarbij botsen ze op de onwil van de PS. Bovendien frustreert het non-beleid over asiel iedereen in Vlaanderen, links en rechts. Dit verhaal is nog niet ten einde.

Om de ‘mooie’ multiculturele samenleving geloofwaardig te houden, ook voor zichzelf, beseft links en centrumlinks in Vlaanderen dat het betaalbaar moet blijven. Met de Franstaligen blijkt een echt asiel- en migratiebeleid onmogelijk.

Het multicultureel samenleven duwt links, met andere woorden, weg van het Belgisch bestuursniveau. Ze zijn een stille keuze aan het maken. Couscous, djembe en het sfinksfestival liggen hen nauwer aan het hart dan de Walen. Misschien stemmen ze ooit nog, onder wat protest, in met Vlaamse onafhankelijkheid.

Vadsig # 2

@George2

Het is zeer onwaarschijnlijk dat Haiti beter dan Wallonia "iets productief" zou kunnen doen met Vlaamse 'transfers'.  Haiti krijgt al vele dekaden substantiele 'hulp' van buitenaf (grotendeels uit de VS) en VN soldaten (uit Brazilie), en het resultaat is....0,00.  

 Het probleem is niet een tekort aan geld. Het probleem is een kwestie van culturele gedragspatronen. En, ziet u Belgique strikte 'condities' opleggen? 

Noodhulp kan zeer nuttig zijn en is van nature tijdelijk. Maar, permanente Vlaamse transfers van X % van het BNP zouden enkel de bestaande 'dependency'-cultuur bestendigen en niet "iets productief" voortbrengen. Integendeel, het zou gemakkelijk een permanentie hindernis kunnen worden voor 'productie'.

vadsig 3

Akkoord met uw commentaar. Ik zou niet content meer zijn met wat we nu hebben: fortuinen weggeven zonder ook maar enige verantwoording te mogen vragen. En met die hulp zou ik ook lonen betalen van Vlamingen die daar mee een fatsoenlijke administratie gaan opzetten, transport, politie etc.

Cultuur is 1 van de belangrijkste, indien niet de belangrijkste, drivers van een land/regio. Ik ben ervan overtuigd dat binnen elke cultuur de juiste keuzes kunnen gemaakt worden om vooruit te geraken.

Vadsig België

Stel dat er ergens een land bestaat waar er 1 miljoen euro per maand gegeven wordt als leefloon. Men wordt er gemiddeld 175 jaar en de levensstandaard is er veel hoger dan hier: één 4x4 en een mercedes of bmw worden als noodzakelijk beschouwd, cosmetische chirurgie wordt terugbetaald etc. Die 1 miljoen volstaan nauwelijks voor de nieuwe levensstandaard. Maar, who cares, het is een enorme stap vooruit, gratis, wel 't is te zeggen op kosten van dat ander land. Het enige dat men moet doen is naar dat andere land trekken, naar de 1 miljoen en de mercedes vragen, er lang genoeg van genieten om dan geregulariseerd te worden. En iedereen die tegen is, is een racist. Hoeveel Belgen denkt u dat er van deze sociale maatregel gebruik gaan maken? De burgers van het ontvangende land zien hen als 'sukkelaars', mensen in 'nood' want ze rijden niet in een mercedes en hebben geen recht op cosmetische chirurgie en levensverlengende geneeskunde. De achterblijvers in Belgie zien hen als fortuinzoekers, avonturiers maar je kan hen toch geen ongelijk geven. Ze zouden het zelf ook doen als ze er de middelen toe hadden.

Zou het niet eenvoudiger en rechtvaardiger zijn om de hulp te brengen naar zij die het nodig hebben? Of gaat de geschiedenis van de mensheid getekend blijven met volksverhuizingen die de welvaart achterna trekken terwijl de armsten en meest behoeftigen achter blijven, m.a.w. toegepast Darwinisme?

Zou het voor Vlaanderen als welvarende regio niet rechtvaardiger en zinvoller zijn om die 4% BNP die het sinds decennia aan de franstaligen geeft om die aan mensen te geven die er wel iets productiefs mee doen en er hun land of regio erop vooruit helpen? Wellicht krijgen we er nog een ananas, electriciteit en wat vriendschap voor terug i.p.v. een lading stinkende diaree. Hoeveel zelfrespect moet men hebben om dit te blijven ondergaan? Hoe blind en dom moet men zijn? Het huidige België, is een degoutante, onverantwoorde, schijnheilige en asociale structuur. Het beroept zich op solidariteit om de eigen vadsigheid in stand te houden, om op slinkse wijze migranten naar hier te krijgen die uiteraard voor de vadsigheid blijven stemmen en ondertussen de meest behoeftigen gewoon laat liggen. Af en toe gooien we er wel een aalmoes naar toe om onszelf gerust te stellen.

Met 4% BNP kan Vlaanderen Haiti mee op zijn benen doen staan en helpen marcheren. Is dit niet om te wenen?

Aanvullingen

Enkele bijkomende gegevens :

Het getal 6000 aanvragen voor regularisatie in de stad Antwerpen is verouderd. Het uiteindelijke aantal is 6 900 dossiers en 12 500 betrokken personen !

Het ocmw van Antwerpen krijgt gemiddeld 100 asielzoekers per maand over de vloer die een leefloon aanvragen. Deze mensen zouden volgens de wet eigenlijk opgevangen moeten worden door fedasil, het agentschap van de federale overheid.

De 76 miljoen euro die fedasil kreeg om dit jaar aan de bouw van 5 000 extra plaatsen te beginnen zullen niet volstaan. De kosten voor oa de opvang van asielzoekers in hotels nemen nu al een reusachtige hap uit dat budget.

Johan Bellens