Hoe CD&V en Open Vld Brussel-Halle-Vilvoorde De Facto Kunnen Splitsen

From the desk of Filip van Laenen on Wed, 2010-04-28 20:14

Op dit ogenblik voeren CD&V en Open Vld een schijngevecht over de inrichting van de verkiezingen in Vlaams-Brabant. Het laat zich echter raden dat wanneer puntje bij paaltje zal komen, beide partijen uiterst hun best zullen doen om die verkiezingen toch maar zo vlot mogelijk te laten verlopen. De kans om de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde alvast de facto te splitsen en daarmee de bal in het kamp van de Franstaligen te leggen, laten ze ondertussen bij gebrek aan moed schieten.

Je zal het in de kwaliteitskranten niet lezen, maar eigenlijk zouden CD&V en Open Vld er zonder problemen kunnen voor zorgen dat Brussel-Halle-Vilvoorde alvast de facto gesplitst zou worden, in afwachting van een de jure-splitsing. Een ander alternatief zou eruit kunnen bestaan de verkiezingen in Vlaams-Brabant effectief te verhinderen, ofwel door eenvoudigweg gezamenlijk geen kieslijsten in te dienen, ofwel door ervoor te zorgen dat ook de administratie de verkiezingen niet zou organiseren. De «boycot» waar Eric van Rompuy het enkele dagen geleden over had, en die uitgevoerd zou worden door de burgemeesters, is immers in essentie niet meer dan een hypocriet spel voor de galerij.

Inderdaad, terwijl de CD&V-burgemeesters misschien met veel misbaar zullen weigeren oproepingsbrieven te versturen, zullen federale ambtenaren onder aanvoering van Open Vld-minister van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom ervoor zorgen dat alles toch vlekkeloos zal verlopen. Hoeveel van die (Vlaamse) federale ambtenaren zouden trouwens niet benoemd zijn door… inderdaad, de CD&V, en dus ook perfect door die partij gestuurd kunnen worden? Dát zou pas een vorm van burgerlijke ongehoorzaamheid zijn waarover naar huis geschreven kon worden. De gretigheid waarmee Annemie Turtelboom aankondigde dat het draaiboek om alle mogelijke problemen in de Vlaamse rand rond Brussel op te lossen al klaar lag sprak in ieder geval boekdelen. Alsof ze al in haar persoonlijk verkiezingsprogramma opgenomen had dat de Franstaligen in Vlaams-Brabant over haar absoluut niet te klagen zullen hebben.

Maar hoe zouden CD&V en Open Vld de kieskring dan de facto kunnen splitsen? Annemie Turtelboom valt immers bij gebrek aan een wettelijke regeling terug op de vorige, en volgt daarmee de redenering die de Franstaligen al jarenlang verkondigen. Zij had echter net zo goed kunnen kiezen voor de regeling beschreven in het befaamde splitsingswetsvoorstel, om de eenvoudige reden dat die ook gesteund wordt door een meerderheid van de volksvertegenwoordigers. Daarna zou het aan de Franstaligen geweest zijn om de verkiezingen in Vlaams-Brabant in het honderd te doen lopen en juridisch aan te vechten. En het zou dan na de verkiezingen ook aan de Franstaligen in de federale Kamer geweest zijn om met hun minderheid de geloofsbrieven van de verkozenen uit de Vlaams-Brabantse kieskring te weigeren. Geconfronteerd met twee onwettelijke regelingen kiest Annemie Turtelboom echter toch maar liever voor een hoogst twijfelachtige interpretatie gesteund door een Franstalige minderheid, in plaats van een wetsvoorstel gesteund door een Vlaamse meerderheid uit te voeren. Het doet vragen rijzen over de echtheid van de pas herontdekte Vlaamse overtuiging van de Open Vld.

Boycot

Submitted by Laurent Asselbergh on Tue, 2010-05-04 14:00.

Een eventuele boycot van de verkiezingen door de gemeentebesturen van Halle-Vilvoorde zou wel enig effect kunnen sorteren indien men het echt hard zou spelen. Dit laatste is natuurlijk lang niet zeker met al die CD&V-burgemeesters, die zoals in het artikel aangegeven wellicht alleen voor de galerij enig weerwerk zullen willen bieden door bijv. te weigeren de oproepingsbrieven zelf te versturen, maar voor de rest passief zullen toekijken hoe minister en gouverneur deze actie counteren.
Enkele voorbeelden hoe de gemeenten actief de verkiezingen kunnen hinderen en mogelijk zelfs beletten:
1) door te weigeren de (illegale) kieslijsten uit te hangen of door er minstens de delen met de Franstalige partijen uit te knippen;
2) door de Franstaligen te verbieden kiespropaganda op openbare plaatsen te hangen;
3) door niet alleen te weigeren zelf de verkiezingen te organiseren, maar ook door geen enkel lokaal ter beschikking te stellen. Misschien gaat Turtelboom dan proberen de stemming in containers te laten houden, zoals destijds in Voeren. In dit geval gaat het echter niet om één kleine gemeente, zodat de logistieke problemen nu enorm zouden zijn; bovendien wordt er nu meestal per computer gestemd en om deze alle in containers te installeren en correct te laten functioneren lijkt haast ondoenbaar.
Misschien wordt er dan gedacht aan het opstellen van tenten, maar ik vermoed dat deze ook niet zonder de toestemming van de betreffende gemeenten kunnen worden neergepoot; in ieder geval is het ook hierin niet evident om bijv. computers te plaatsen en om massa’s mensen te ontvangen;
4) door het opstarten van een hoop juridische procedures, tot de laatste dag toe, tegen de onwettelijkheid van de verkiezingen;
5) door een eventuele regeringscommissaris aan te klagen, omdat deze zelf bijdraagt tot het overtreden van een grondwettelijk arrest;
6) …
Voorts kunnen ook de inwoners weigeren te zetelen, hoewel er waarschijnlijk voldoende belgicisten en/of Franstaligen kunnen worden gevonden om eventueel hun taak over te nemen.

splits heel de winkel en wel zo snel mogelijk

Submitted by DW on Mon, 2010-05-03 16:10.

Dit onzalige land wordt "ooit" compleet gesplitst. Vlamingen (SPA, CVP, Open VLD) zien dit ongaarne gebeuren. Toch staat het er aan te komen. De hiervoor genoemde brave Vlamingen, zien echter niet dat het hen alle dagen meer en meer gaat kosten. De staatsschuld zal ooit moeten verdeeld worden, door wanbeleid van onze regeringen, veroorzaakt door onze vrienden in het zuiden, neemt de schuld alle dagen toe en het zullen de Vlamingen zijn die het meeste zullen moeten betalen. Elke dag vertraging zullen de Vlamingen in hun geldbeugel voelen. Hoe gaan SPA, CVP en Open VLD dit later aan de Vlamingen uitleggen.

DW 

   

Actie

Submitted by Rudyard Kipling on Mon, 2010-05-03 08:34.

Intussen zijn er steeds meer indicaties dat heel het scenario van de vallende regering, niet-stemming van BHV en verkiezingen een weldoordacht vooraf opgezet plan was. De huichelarij, stoere taal en mediaheisa daarrond is weerzinwekkend.
Straks, tijdens mijn vakantie in mijn "vaderland" mag ik gaan stemmen. Waarom eigenlijk, als alles toch al op voorhand vastligt ? Wat is er met demcoratie gebeurd in dat onzalig land ?

Wordt het niet stilaan tijd om een Vlaams portici-scenario op te zetten, zodat Vlaanderen eindelijk aan zijn eigen weg kan timmeren ? Meer ruimte voor economie, meer vrijheid, meer democratie, meer sociale rechtvaardigheid, meer orde in het rechtssysteem, meer internationale uitstraling en al die andere mooie dingen blijken onmogelijk te zijn in Vlaanderen zolang belgie blijft bestaan.
Niet enkel de regimepartijen die belgie in stand houden zijn hieraan schuldig, maar evenzeer (misschien wel meer nog) de partijen die confederalisme of andere halve oplossingen pleiten. Zelfs een partij die onverkort en compromisloos voor onafhankelijkheid pleit met enkel maar woorden is onvoldoende radikaal. Het is tijd voor een korte, hevige actie.

____________________________________

To govern a big country is like cooking a small fish.

Stir as little as possible.

- Lao Zi, Daode Jing 256 BC

meineed

Submitted by Paul Belien on Wed, 2010-04-28 20:29.

Zeer juist: Turtelboom (VLD) heeft de mogelijkheid om iets te doen aan de situatie, maar speelt liever de lakei van het regime. Waarom moet VLD dan zonodig de regering laten vallen?

Er is nog iets: wanneer nieuwe parlementsleden ingezworen worden, moeten ze elk plechtig beloven om de grondwet na te leven. De franstaligen weigeren dat laatste te doen. Ze zouden vervolgd moeten worden voor meineed.