Spelen Met Andermans Geld
From the desk of Johnny Fincioen on Mon, 2010-08-09 08:33
Terwijl de Amerikanen de broekriem aanhalen, gaat Obama’s vrouw met veel zwier op een luxevakantie in Spanje, een veertigtal vrienden en vriendinnen op sleeptouw. Ze huurde 60 kamers in het super-de-luxe hotel Villa Padierna in Marbella. De veiligheid alleen al kost de Amerikaanse belastingbetaler meerdere honderdduizenden dollars. De New York Daily News vergeleek haar met Marie Antoinette, de vrouw van Louis XVI. Blind voor enerzijds de harde tijden voor het plebs, en anderzijds blind voor het einde van het regime van haar man. Amerikanen ergeren zich aan het buitenlands aspect van deze reis: beter het geld in de VS uit te geven, en het zou een stuk goedkoper zijn.
Sommigen in de Amerikaanse pers menen dat de Obama’s begrepen hebben dat ze nog slechts een goeie twee jaar in het Witte Huis zullen mogen wonen. Dus: Après nous le déluge! Profiteer er nog maar eens goed van. Dit jaar hebben de Obama’s al van verschillende vakanties genoten, en van enkele uitgebreide feestjes met beroemdheden op het Witte Huis. Van zodra Michelle Obama terug is van Spanje staat er nog een aantal dagen Golf van Mexico op het menu, gevolgd door een uitgebreide vakantie op Martha’s Vineyard, een eiland voor de kust van Massachusetts, speeltuin van de superrijken. Voor het einde van de zomer zullen de Obama’s van acht vakanties genoten hebben dit jaar.
Ik denk niet dat Obama reeds de handdoek in de ring geworpen heeft. Hij meent goed bezig te zijn. Hij realiseert zijn missie: de fundamentele verandering van Amerika. Obama en zijn entourage zijn zo vol van zichzelf, zo zeker van hun gelijk, dat ze zich boven de wetten van het land wanen. Obama meent dat de grondwet de macht van de overheid onterecht beperkt. Dit laatste heeft hij letterlijk gezegd in een interview in 2001. De auteurs van de grondwet bedoelden net de macht van de overheid te beperken om een maximale vrijheid voor de burgers mogelijk te maken.
De volksvertegenwoordiging wil de productie van CO2 niet belasten. Geen nood: Obama onderzoekt of zijn administratie dit dan maar op eigen houtje kan doen, zonder wet. Obama wil de 11 tot 15 miljoen illegalen regulariseren, maar het Congres weigert dit. Geen probleem: Obama speelt met het idee amnestie af te kondigen. Als een absoluut monarch, denkt hij dat zijn woord wet is. Obama bepaalt welke wetten hij laat toepassen en welke niet. Obama houdt niet van de verplichting de grens af te sluiten voor smokkelaars en illegalen, dus doet hij het niet. Hij stopte de werken aan de virtuele en fysieke afsluiting van de grens. Hij verhindert Arizona de toepassing van de bestaande immigratiewetten te ondersteunen.
De bevolking wil geen nationalisatie van de gezondheidszorg. Obama weet beter, en duwde de nationalisatie toch door in een sfeer van corruptie en intimidatie. Vorige week kreeg ObamaCare echter twee kaakslagen. Eerst was er de rechter in de staat Virginia die Obama in het ongelijk stelde. Virginia spant een rechtszaak in tegen ObamaCare om deze wet ongrondwettelijk te verklaren. Obama vroeg de rechter de rechtszaak als frivool te stoppen. Maar de rechter wees Obama’s vraag af, en opent zo de weg om de rechtszaak ten gronde te pleiten. Vorige week was het ook de eerste keer dat één van de vijftig staten, Missouri, een referendum organiseerde omtrent het fundament van ObamaCare: de verplichting om een ziekteverzekering te kopen. Obama beweerde in het verleden dat zonder dit fundament ObamaCare niet kan overleven. De bevolking van Missouri verwierp dit sleutelstuk van ObamaCare met 71% van de stemmen. Vier andere staten plannen een dergelijke referendum in november.
De Amerikanen weten dat je de economie niet stimuleert door gigantische staatsschulden te maken, maar Obama weet heel goed wat hij doet. Hij deelt het geld verder uit aan zijn vrienden in de vakbonden, en in de hoogste financiële kringen. Zoals deze week, wanneer een extra 26 miljard dollar zal uitgegeven worden om afdankingen te verhinderen van leraren en bureaucraten in het onderwijs. Het is van geen belang dat het aantal leraren en bureaucraten tien keer sneller groeide dan het aantal leerlingen over de jongste jaren.
Het vele geld moet Obama eerst lenen van de Chinezen en anderen. Geld dat onze kinderen en kleinkinderen zullen moeten terugbetalen. Obama berooft de volgende generaties. Hoe meer schulden hij maakt (1,5 biljoen dollars per jaar!), hoe zekerder hij is dat de belastingen naar omhoog moeten. De grootste belastingverhoging op inkomens in de geschiedenis van Amerika staat te gebeuren op 1 januari. De hoogste schijf gaat van 35% naar 39.5%, de laagste van 10% naar 15%. Let op, hierbij komt nog eens de belasting op inkomsten opgelegd door de individuele staten en door sommige steden. Dit betekent dat in sommige staten de inkomstenbelasting meer dan 50% bedraagt. De sociale zekerheid taks is hier nog niet bij geteld! De belasting op kapitaalinkomsten (interest, dividend, verkoop aandelen, etc) verdubbelt misschien van 15 naar 30 procent. Een andere belasting, de erfenisbelasting of beter gezegd, de dodenbelasting, de taks die je betaalt als je sterft, gaat van 0% (2010) naar 55% (2011). Beter dit jaar te sterven als je een vermogen hebt.
De bevolking weet dat je geen jobs creëert door het geld van Paul af te nemen, dit geld door een hallucinant complexe bureaucratie te draaien om dan het overschot aan Piet te geven. Paul weet beter hoe dit geld te spenderen. Obama’s fabeltje dat hij miljoenen jobs heeft gered, wordt steeds harder op hoongelach onthaald. Obama is bijna 19 maanden aan de macht en in die tijd verloor hij meer dan vier miljoen jobs.
Obama’s bedoeling is: het uitpersen van de middenklasse, het vernietigen van de vrije markt, het inperken van de individuele vrijheid, en het afbouwen van de wereldmacht van Amerika. Als in november de Republikeinen niet in ten minste één kamer de meerderheid winnen, en als Obama herkozen wordt in 2012, dan zal Amerika onherkenbaar veranderd zijn tegen 2016.
Kan BHO vervangen worden door BO?
Submitted by fcal on Sun, 2010-08-15 01:26.
Het is duidelijk, dat BHO er niets van bakt. Geen economisch inzicht, geen benul van empyrische of cijfermatige observatie en analyse van maatschappelijke omstandigheden, niet genoeg gezond verstand om in binnen- en vooral buitenland vriend van vijand te scheiden, grootverkwister van de geldelijke middelen van de natie...
Hetgeen bij de waarnemer de vraag doet rijzen of BO het er niet beter vanaf zou brengen dan zijn baas?
Het economisch ingrijpen zou niet meer plaats vinden, het aanpassen aan de maatschappelijke omstandigheden zou als uit ervaring blijkt vlot verlopen, hij onderscheidt bovendien ook vlot vriend van vijand en verkeert in de onmogelijkheid geld te verkwisten.
Het zou wel een hele kluif zijn dit te doen inzien aan BHO.
Transfers.
Submitted by Johnny Fincioen on Wed, 2010-08-11 17:02.
Gisteren beslisten de Democraten in het Congress 26 miljard dollar uit te geven om zogezegd de economie te stimuleren. Tien miljard hiervan is om leraren in de scholen te houden. Leraren betalen tot anderhalve percent van hun loon als bijdrage aan hun vakbonden. De onderwijs vakbonden sponsoren exclusief de Democratische partij. Dat is dus tenminste 100 miljoen voor de Democratische verkiezingskas.
De afdankingen in het lerarenkorps konden vermeden worden zonder deze 10 miljard nieuwe fondsen, indien de leraren bereid waren 1% minder te verdienen, of indien ze aanvaardden zelf iets bij te dragen tot hun ziekteverzekering, of te leven met een ziekteverzekering, betaald door de overheid, van 17.000 dollars in plaats van 23.000 dollars per jaar (Voorbeeld uit Wisconsin - Bron Wall Street Journal). De onderwijsvakbonden zeiden telkens neen, omdat ze wisten dat ‘hun’ Democratisch Congress voor hen over de brug zou komen.
De scheefgroei is momenteel zo groot in de VS, dat een federale bureaucraat nu gemiddeld tweemaal zo veel verdient als iemand in een gelijkaardige job in de private industrie. Wie werkt hier voor wie?