Debat met Dedecker, Coveliers en Bouckaert
From the desk of Luc Van Braekel on Sun, 2006-10-29 15:11
Jean-Marie Dedecker, Hugo Coveliers en Boudewijn Bouckaert werden donderdagavond in Gent aan de tand gevoeld door moderator Koen Braeckman over het thema "een liberale partij is nodig". Volgens het persagentschap Belga waren er zo'n 150 mensen komen opdagen, duidelijk veel meer dan waar de organisatoren van Nova Civitas op gerekend hadden. De vergadering werd in het begin een paar keer onderbroken om tafels uit de zaal weg te halen, zodat mensen die nog in de gang stonden te drummen alsnog binnen konden. Enkele fotografen namen hun taak zo ter harte dat er klachten kwamen van het publiek dat door het geklik van de fototoestellen de sprekers niet meer kon horen.
Hugo Coveliers kwam uit het debat naar voren als de beroepspoliticus: gevat, kort op de bal, met een flinke dosis cynisme en realiteitszin, waarschuwend voor het verschil tussen droom en daad, en om die reden zijn VLOTT-kartel met Vlaams Belang verdedigend.
Boudewijn Bouckaert maakte het proces van de VLD, wees op de "delivery gap" tussen de prachtige teksten van de VLD-congressen en de naar liberale maatstaven povere resultaten van paars, noemde de VLD "linkser dan de Italiaanse communisten", zag veel gelijkenissen tussen VLD en SP.A die allebei op de bobo's of "bourgeois bohémiens" aan het mikken zijn, maar waarschuwde dat hij zelf "maar een professor" is, en dat het uiteindelijk aan "politieke entrepreneurs" is om het gat in de markt op te vullen.
En Jean-Marie Dedecker? Die was zeer sereen, doorspekte zijn verhaal met grapjes en kwinkslagen, maar liet niet in zijn kaarten kijken. Hij is niet gehaast, wil zijn tijd nemen, maar beloofde wel klaar te zullen zijn tegen de verkiezingen van 2007. Een kartel met Vlaams Belang ziet Dedecker niet zitten, en Bouckaert denkt dat een nieuwe rechts-liberale formatie mensen kan overhalen "die de rauwe standpunten en de uitzichtloosheid" bij Vlaams Belang beu zijn. Vijf, tien, misschien twaalf procent moet bij de eerste verkiezingen mogelijk zijn, meende Bouckaert.
Audio-opname, MP3, speelduur 127 minuten, download 60 megabyte
Video-opnames van het hele debat zijn hieronder te bekijken. Omdat de zaal sleccht verlicht was, is de kwaliteit daarvan niet optimaal.
Video 1: ontrollen van een spandoek
Nieuwe liberale partij?
Submitted by Eddy Burke on Mon, 2006-10-30 20:33.
Vlaanderen heeft nood aan een liberaal-conservatieve partij (conservatief op het levensbeschouwelijke vlak en liberaal op economisch vlak) EN aan een "totaal" liberale partij (zowel economisch als levensbeschouwelijk).
Vroeger vervulden de CVP en de PVV deze functies, more or less. Nu is de CVP niet meer ethisch conservatief en de VLD niet meer economisch liberaal, maar ze zijn wel allebei ethisch liberaal, althans, ik zie het verschil niet. VB is dan weer ethisch conservatief (maar niet consistent) maar niet echt economisch liberaal (ook niet consistent).
Trouwens, ik denk dat vele "gestudeerden" niet voor het VB willen stemmen omdat meestal, althans vandaag de dag, "gestudeerden" liberaler zijn op het levensbeschouwelijke vlak, dan het Belang.
Ed
Dit verdient aandacht
Submitted by Toon Autoch on Sun, 2006-10-29 22:39.
Mijn echtgenote en ik hebben de hele avond de video's op 32" tv ;-) bekeken en erna nog doorgepraat. Dit zijn de debatten die we eigenlijk nodig hebben en die velen zouden moeten zien.
Onlangs hebben we met vrienden nog gesproken over het volgende: het Cordon Sanitair wordt door velen verworpen maar tegelijk bestaat er een drempel om voor het Vlaams Belang te stemmen. Vooral bij gestudeerden. En het zijn net deze mensen die het verschil bij volgende verkiezingen kunnen maken. Veel arbeiders stemmen Vlaams Belang, maar bij gestudeerden ligt dit anders / moeilijker.
Een rechts liberaal alternatief dat het Cordon verwerpt, eventueel door in kartel naar verkiezingen te trekken (en zoals Coveliers zegt, zelfs bij voorkeur), kan hier het verschil maken.
Een ander punt is de CD&V (met NV-A). Eigenlijk zou de rechter vleugel van de CD&V en NV-A moeten kunnen worden weggezogen naar een rechts Vlaams Liberaal Alternatief (VL-A) (zou wel Vlaanderen-Anders kunnen zijn, of Vlaamse Alliantie, haha) om op die manier het samen regeren van rooms-paars te blokkeren zodat er enkel een echte rechtse meerderheid kan gaan regeren in Vlaanderen. Want alleen een verschuiving van stemmen van Vlaams Belang naar een rechts liberale partij zou geen "redding" brengen.
Ik heb me voorgenomen te kijken wat ik hierbij kan doen, want deze drie heren alleen kunnen dit niet realiseren. Zoals de professor zei: ze hebben "ons" nodig.
Historisch moment
Submitted by Cogito on Sun, 2006-10-29 16:42.
Dit kan wel eens een historische gebeurtenis blijken te zijn.
In een geschiedenisboek van 2034:
Op het hoogtepunt van het Cordon Sanitaire, vlak na de eeuwwisseling, zaten de communisten voor het eerst in 60 jaar terug in een gemeentebestuur terwijl de liberalen waren teruggedrongen tot een wanhoopsinitiatief van 3 ondernemende mensen.
Gelukkig heeft het vechten met de moed der wanhoop resultaat gehad, getuige dit geschiedenisboek dat in het andere geval niet had geschreven mogen worden.