Actiegroep Zet Wagens Plat. Politie Gedoogt
From the desk of Luc Van Braekel on Thu, 2005-10-20 09:33
Afgelopen weekend heeft een bende die zich "Flagadas" noemt, de banden van een veertigtal terreinwagens platgezet in de Brusselse gemeente Vorst. De bende, die zichzelf als "milieu-activisten" beschouwt, handelde vanuit politieke motieven. "Terreinwagens verbruiken meer brandstof en vervuilen het milieu", aldus Flagadas-woordvoerster 'Annick Tamère'. Het verschijnsel schijnt overgewaaid te zijn vanuit Frankrijk. Meer op de weblog van Les Flagadas en die van hun Franse colléga's Les Dégonflés.
Het strafste aan dit verhaal: de politie weigerde om proces-verbaal op te stellen, "omdat er niet echt materiële schade was aangebracht aan de voertuigen". Nochtans is het laten leeglopen van autobanden niet meer of niet minder dan een vorm van tijdelijke vrijheidsberoving voor de slachtoffers. De eventuele sleepkosten of de kosten om een luchtcompressor te laten aanrukken, zijn bovendien ook nog ten laste van de gedupeerden.
Nee, ik rijd niet met een terreinwagen en ben dat ook niet van plan. Maar er is een gevaarlijke sluipende trend bezig in onze maatschappij: gewelddadig politiek activisme wordt blijkbaar door een groeiende groep mensen aanvaardbaar geacht zolang er geen doden of gewonden vallen. Vrijheidsberoving en het aanbrengen van materiële schade zijn vormen van geweld, waarop de overheid het monopolie zou moeten hebben en zou moeten handhaven. De gijzelingen van directieleden door vakbondsmilitanten, het in brand steken van hamburgerrestaurants door "dierenrechtenactivisten" van het ALF (wat hier en daar op sympathie kon rekenen "want er was toch enkel materiële schade") of het platzetten van banden van terreinwagens, het zijn stuk voor stuk gewelddadige, antidemocratische actiemiddelen die regelrecht indruisen tegen de beginselen van de rechtsstaat. Voor Les Flagadas zou een geldboete als straf mijns inziens dan ook niet volstaan, laat staan een "alternatieve straf" zoals gemeenschapsdienst. Alleen een tijdelijke, gedwongen beperking van hun bewegingsvrijheid zou in verhouding staan met de door hen gebruikte actiemiddelen.
Taart
Submitted by Cogito on Sat, 2005-10-22 18:58.
We zullen het verschil zien in behandeling tussen deze linkse deflagas en de vlaamse entartineur van Di Rupo.
Typisch links. Als je als
Submitted by A.N. (not verified) on Thu, 2005-10-20 16:31.
Typisch links. Als je als rechtse jongere een rood café in de brand steekt, dan wordt je bestempelt als deel van een privé-militie (1980, VMO, de Rode Mol, remember?) en moet je zo snel mogelijk achter slot en grendel. Als je daarentegen links bent, en je een gevechtsvliegtuig beschadigt, ben je de held van de anarchisten, communisten, groenen en de linkse media... (2000, Bomspotting & SP.A, Spirit e.a, Kleine Brogel, remember?)
Iedereen die met voorbedachte rade andermans bezit saboteert moet hiervoor gestraft worden, ongeacht welke zaak deze dient. Het enige moment wanneer burgers fysiek actie zouden mogen ondernemen, is wanneer 's lands wetten en normen met de voeten worden getreden door de regering of instellingen. Dit is in België al lang niet meer het geval.